1

בפני בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהיעדר ביום 24.4.22 בין היתר, בגין עבירה בניגוד לסעיף

307 (ד) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון במסמכים בתיק לא מצאתי לקבוע דיון.

הדוח שקבל הנאשם מהוה כתב אשום והזמנה לדין לכן טענתו כי סבר שבעל הרכב או אחר מטעמו יטפל בדוח אינה מסייעת לו.

ראשית - אי ידיעה שניתנה הודעת איסור שימוש אינה פוטרת מאחריות.

עסקינן בעבירה מסוג אחריות קפידה.

הנאשם הוא שנהג והוא קבל הדוח לכן התעלמות ממנו ומהטיפול בו מהוה עצימת עיניים.

היה עליו להתייצב לדיון ומשלא עשה כן נשפט בהיעדר.

2

לגופו של ענין אין הגנה.

המחוקק קבע פסילת חובה לצד העבירה .

העונש שהוטל תואם את פסילת המינימום.

אין עיוות דין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשפ"ב, 20 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.