1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 27.6.22 בגין עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה מיום 8.4.21 .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

המבקש טען כי לא הגיע לדיון כי היה חולה.

המבקש צרף אישור מחלה לימים 26.6.22 עד 28.6.22 , שהופק בדיעבד ב 24.7.22 זאת כאשר מועד הדיון היה ב 27.6.22.

המבקש לא טרח להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט טרם הדיון ובהיותו עו"ד צריך היה לדעת שיש לעשות כן.

יתר על כן הבקשה לא הוגשה בסמוך לאחר יום הדיון או בסמוך לאחר שהמבקש קם מחוליו אלא אך לאחר כחודש ימים.

2

בית המשפט העליון קבע כי טענה בדבר מצב רפואי אינה בהכרח, מובילה לבטול פסק דין . ככלל יש להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד וכל מקרה נבחן לגופו [ עיין: רע"פ 555/13 כהן נ' מדינת ישראל (4.2.13) ; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מדינת ישראל (28.11.13); רע"פ 3313/17 מוחמד עאסלה נ. מי (27.4.17) ; רע"פ 1911/18 גיש נ' מדינת ישראל (27.05.18), במסגרת ההחלטה האחרונה המערער נשפט בהעדר על נהיגה בזמן פסילה וקלות ראש. בית המשפט העליון קבע כי ההגדרה של סיבה מוצדקת לביטול דורשת לעבור משוכה גבוהה, וכי שכחה/שיבושים בדואר/ או מצב רפואי אינם נכנסים תחת הגדרה זו].

לגופו של ענין המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין.

המבקש לא פרט את טענותיו ולא תמך אותן בחיזוק ראייתי כלשהו , כך שאין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה וחלוף הזמן ממועד שנועד לתשלום קנס המקור עד למועד גזירת הדין.

אין עיוות דין .

מן הדין לדחות את הבקשה ואולם לפנים משורת הדין ובכפוף לתשלום הוצאות על סך 300 שח' בתוך 30 יום יבוטל פסק הדין.

אם ההוצאות ישולמו במועד יבוטל פסק הדין ויקבע לדיון ליום 30.10.22 שעה 9:15. אם לא תהא תהייצבות יתקיים הדיון בהיעדר.

המזכירות תיצור משימה למעקב אם ההוצאות שולמו אם לאו.

ניתנה היום, י"ח אב תשפ"ב, 15 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.