1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן לפני כ-9 שנים, ביום 18.6.13.

מעיון בתיק עולה כי הנאשם זומן כדין. באישור המסירה מיום 13.6.13 צוין כי הזימון הודבק על הדלת לאחר שהוברר באופן חד משמעי כי זו כתובת הנאשם ולאחר שאף אחד לא נכח בבית.

עוד יצוין כי אף מאישור מסירה לדיון קודם, עולה כי הזימון נמסרו לאימו של הנאשם.

כמו כן, ההזמנה לדין המקורית וכתב האישום נערכו בשטח, בנוכחות הנאשם אשר נהג ברכב, לאחר שרכבו של הנאשם נעצר בצומת גלעם.

טענתו של הנאשם כי התגורר באותה תקופה בעכו וזו הייתה כתובתו הרשומה במשרד הפנים לא גובתה באסמכתא מתאימה ממשרד הפנים.

2

ממכלול נתונים אלו, קיימת חזקת מסירה בעניינו של הנאשם. בנוסף, אין ספק כי הנאשם היה מיודע על ההליך, ובמידה ולא ידע אודות מועד תאריך הדיון המדויק, היה יכול בנקל לברר זאת במרכז המידע של בתי המשפט. למרות זאת בחר לעשות דין לעצמו ולא להתייצב, מספר פעמים לדיונים בעניינו, ורק עתה בחלוף 9 שנים מפסק הדין פנה הוא בבקשה זו. לפיכך, אין לו להלין אלא על עצמו.

אשר לחשש לעיוות דין, הנאשם מסר כי הוא כופר בביצוע העבירה וכי לא ידע שרישיונו פקע וכי הרכב בו הוא נוהג הוא ללא פוליסת ביטוח ברת תוקף. לא מצאתי טעם של ממש בטענות אלה. מדובר בנתונים עובדתיים עליהם אין חולק. הנאשם לא העלה טענת הגנה כלשהי, לא צירף אסמכתאות המעלות ולו חשש קטן כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום לתוצאה של עיוות דין.

לאור האמור, חוששני שאין מקום לקבלת הבקשה והיא נדחית.

ניתנה היום, ו' ניסן תשפ"ב, 07 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.