1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 4.7.21 בגין עבירה מיום 26.4.21, שעניינה נהיגה ברכב לא תקין, בניגוד לתקנה 27(א) לתקנות התעבורה.

הבקשה כוללת בקשה לבטול פסקי דין בתיקים אחרים ואיחוד תיקים.

כמו כן נטען למינוי סנגור ציבורי על רקע נסיבות אישיות.

החלטה זו מתמקדת אך בבקשה לבטול פסק הדין בתיק שבכותרת.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

2

סעיף 130 לחסד"פ קובע את הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהיעדר ( עיין גם עמדת בית המשפט עליון ברע"פ 1044/17 הרון נ' מדינת ישראל ].

השיקולים הנוגעים להגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר והתכלית שבבסיס סעיף 240 לחסד"פ, נדונו ע"י בית המשפט העליון ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המבקש חתם על ההזמנה לדין כך שידע על מועד הדיון.

המבקש לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדר מכוח סעיף 240 לחסד"פ.

המבקש ידע על מועד הדיון.

אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות ( עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י ).

ביום 27.7.21 הוגשה בקשה לבטול פסק הדין. הבקשה נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 24.8.21.

המבקש נמנע מלהגיש ערעור בתוך התקופה שנקבעה בחוק וב- 20.10.21 חזר והגיש בקשה לפתיחת תיקים , איחוד תיקים ומינוי סנגור ציבורי.

בית המשפט אינו ערכאת ערעור על החלטותיו ודין הבקשה להידחות מהטעמים שפורטו בהחלטה מיום 24.8.21.

למעלה מן הצורך יצויין כי המפורט בבקשה דנן אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

למבקש 92 הרשעות קודמות כולל עבירות דומות של נהיגה כשרישיון רכב לא בתוקף או כשרכב לא תקין. המבקש נסע פעם אחר פעם ברכב שאינו תקין .

העובדה שהמבקש קיבל דוח לא הפריעה לו לבצע עבירה דומה בתוך שבועות אחדים הראייה כי ביום 14.5.21 קבל דוח בגין עבירה דומה .

המבקש מזלזל בהוראות החוק ובטחון המשתמשים בדרך .

בנסיבות הענין ובשים לב לעברו , העונש שהוטל קל.

על אף עברו המכביד של הנאשם והישנות העבירות בית המשפט לא החמיר עמו.

3

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

בנסיבות הגשת הבקשה המבקש ישלם לאוצר המדינה הוצאות על סך 500 שח' ודינן כדין קנס אם לא ישולמו במועד. ההוצאות ישולמו תוך 45 יום.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשפ"ב, 23 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.