1

ביום 06.07.2022, ב"כ המאשימה עתר לתקן את כתב האישום בפעם השניה ע"י הוספת שני עדי תביעה, השוטר איהאב גאנם והמתנדב יצחק שפירא.

ב"כ הנאשם התנגד לבקשה וטען לפניי כי יש אינדיקציה בחומר החקירה לשוטר איהאב גאנם בהקשר של אחרים ולא מעבר, כאשר אין לו את החומר הקשור בשוטר גאנם. ובאשר למתנדב יצחק שפירא, הוא מסר ברוב הגינותו כי ידע על קיומו של המתנדב בחומר החקירה שקיבל.

בנסיבות לא מצאתי מקום לקיים את דיון ההוכחות ולהתחיל בשמיעת פרשת התביעה, בכדי לאפשר לב"כ הנאשם להשלים את תגובתו לאחר שיעיין ויצלם את חומר החקירה הרלוונטי.

על כן דחיתי את הדיון ואפשרתי להגנה להשלים את תגובתה ביחס לבקשה לתיקון, וזאת תוך 20 יום.

2

השלמת תגובה כאמור לא הוגשה.

לאחר שהקשבתי בקשב רב לטענות הצדדים, ובשים לב שטרם החלה פרשת התביעה והדיון קבוע לשמיעת פרשת תביעה ליום 03.04.2023, כאשר מלאכת בית המשפט היא לחשוף את האמת תוך שמירה על האינטרסים של הנאשם, ולאחר שאיזנתי בין השיקולים המתחייבים, החלטתי להיעתר לבקשה.

על כן, אני מתירה את התיקון כמבוקש.

ב"כ המאשימה יגיש כתב אישום מתוקן תוך 5 ימים.

יובא לעיוני למתן החלטה נוספת באשר לזימון עדי תביעה בהתאם.

להעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"ג, 14 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.