1

בתיק זה נדון הנאשם בהעדר התייצבות ביום 29.6 והגיש בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא זומן לדיון.

המאשימה התנגדה לביטול פסק הדין והציגה את דוח ההזמנה לדין שנמסר לנאשם ביום 19.3 עליו חתום הנאשם לאישור קבלתו, ובו הזמנה מפורשת לדיון במועד הנ"ל.

הנאשם לא העלה כל טענה לגופו של עניין כנגד העבירה ועיון בחומר שהוגש בידי המאשימה מגלה כי נהג ברכב לבדו וטען בפני השוטר כי אינו חייב במלווה, למרות שעל פי ההערה ברשיונו חייב היה המלווה למספר ימים נוסף, ובהמשך הוסיף כי הוא "מצטער מאוד".

עוד עולה מהנסיבות כי הנאשם ברח רגלית משוטר שעצר אותו, ודומה כי חסד נעשה עימו שלא יוחסה לא עבירה חמורה בהרבה.

2

לאור האמור לעיל מצאתי כי הנאשם זומן כדין לדיון ולא התייצב וכי שפיטתו שלא בנוכחותו לא גרמה לו לעיוות דין.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

אם הפקיד הנאשם את הסכום הנדרש לעיכוב ביצוע פסק הדין, הרי העיכוב מבוטל. הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות בתוך 48 שעות ממסירת החלטה זו לסנגור. הסנגור יוודא מסירת הודעה כנדרש לנאשם.

סכום הפיקדון יועבר על חשבון הקנס. יתרת הפיקדון תוחזר לידי הנאשם, בכפוף לכל מניעה חוקית.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ה, 17 אוגוסט 2015.