1.         ראשית דבר:

בפני בקשה להפקעת צו עבודות שירות ביחס למשיב.

2.         נסיבות המקרה:

בגזר דין שניתן ביום 19.07.22, הושתו על המשיב 7 חודשי עבודות שירות שאותן אמור היה הוא לרצות החל מיום 31.08.22 בעמותת השלום ס'חנין. כמו כן, הושתו עליו 18 חודשי פסילה מיום מתן גזר הדין. עם זאת, יום לפני תחילת העבודות, ב- 30.08.22, נעצר המשיב נוהג חרף פסילתו הנ"ל, והוגש כנגדו כתב אישום בגין עבירת נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח (פל"א 15331-08-22). בשל מעשיו, נמצא המשיב במעצר תחת איזוק אלקטרוני החל מיום 07.09.22 (מ"ת 15334-08-22). לאור האמור, פנה הממונה על עבודות השרות אל ביהמ"ש בבקשה למתן החלטה לעניין אפשרות הפקעת עבודות השירות אותן לא החל כלל המשיב לבצע.

3.         דיון והכרעה:

סעיף 51י(א2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") מאפשר לבית המשפט להורות על הפסקה שיפוטית של עבודות שירות באופן בו אלו לא יחלו כאשר הוגש נגד "עובד השירות" כתב אישום בשל עבירה אחרת לאחר שנגזר דינו לנשיאת המאסר בעבודת שירות, ולהורות כי עובד השירות יישא את עונשו בבית הסוהר.

ומן הכלל אל הפרט:

המשיב נהג בזמן פסילה יממה לפני תחילת ביצוע עבודות השירות בתיק זה וכחמישה שבועות בלבד לאחר שנפסל רישיונו. מיותר לציין כי נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה המגלמת בתוכה חומרה יתרה, שכן היא מעידה על זלזול מופגן ברשויות החוק שהטילו אותה וכן סכנה לשלום הציבור שבמקרה דנן התממשה. המשיב הרהיב עוז ונהג בזמן פסילה וזאת על אף המאסר המותנה של 8 חודשים המרחף מעל ראשו.

הן עיתוי ביצוע העבירות בכתב האישום הנוסף, מהותן של העבירות וחומרתן, מצביעים על כך שביצוע עבודות השירות בנסיבות אלה על-ידי המשיב אינם הולמים עוד נשיאה של עונש המאסר בדרך של עבודות שירות.

יאמר כי נשיאה של מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות הינה זכות שיקומית הניתנת לנאשם זאת כפי שנקבע ברעב 8430/09 מאיר אברג'יל נ' מדינת ישראל:

"ריצוי העונש בעבודות שירות הינו פריבילגיה הניתנת בידו של הנידון ומהווה חלופה בעלת אופי שיקומי, תחת המאסר בפועל. נידון אשר התנהלותו מלמדת עליו כי אינו נוטל בשתי ידיו ברצינות ובאחריות את ביצוען של עבודות השירות מסתכן באובדן הפריבילגיה האמורה".

מעשיו של המשיב שבוצעו יממה לפני תחילת ביצוע עבודות השירות אינם מעידים על מי שפניו לשיקום אלא על משיב עז מצח אשר לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו לרצות המאסר שהוטל עליו בדרך של עבודות שירות (פ"ל (תעבורה י-ם) 1565-05-19 מדינת ישראל נ' נסאר שורטי (נבו 15.06.2020)).

לפיכך, טענת סניגורו של המשיב בדבר אי מתן אפשרות להפקעת עבודות השירות לאור האמור בסעיף 51י לחוק אינה רלבנטית. כאמור, בסעיף 51י(א2) לחוק קבע המחוקק כי הגשת כתב אישום בשל עבירה אחרת מהווה עילה להפסקה שיפוטית של עבודות השירות. דהיינו, חזקת החפות העומדת למשיב בכתב האישום הנוסף והחדש אינה עילה מספיקה לדחיית בקשת הממונה על עבודות השירות.

עוד לעניין טענות הסניגור, הרי שגם נסיבותיו האישיות של המשיב בכללותן אינן מצדיקות הימנעות מהפקעת צו עבודות השירות. אין מדובר בגזירת עונשו של המשיב מחדש וממילא אין מקום לטיעונים נוספים לעונש. המשיב ביצע עבירה חמורה ללא מורא וללא פחד ועליו לשאת בהשלכות מעשיו (עפג 54212-01-18 האני עיסא נ' מדינת ישראל מיום 6.2.2018).

באשר לדברי הסניגור בהתייחסו באופן נקודתי למצבו הרפואי של המשיב, הרי שבמקרים מעין אלו, בהם האינטרס הציבורי מובהק, לא יכול מצבו הרפואי של הנאשם לגבור ויש לבכר את שיקולי הגמול וההרתעה על פני הנסיבות האישיות ואין במצב רפואי קשה כדי ליצור "חסינות" בפני הטלת עונש מאסר בפועל (ע"פ 4327/12 פלוני נ' מדינת ישראל (נבו 05.06.2013), ע"פ 7453/09 פלוני נ' מ"י [פורסם בנבו] פסיקה 14 - 16.3.2011, גמ"ר (תעבורה ב"ש) 5037-02-18 פרקליטות מחוז דרום - פלילי נ' לימור אדרי (נבו 25.04.2021), ת"ד (תעבורה מרכז) 877-04-16 מדינת ישראל נ' יחזקאל שבירו (נבו 22.02.2021)).

4.         סיכומו של דבר:

אני מורה על הפקעת צו עבודות השירות ועל ריצוי עונש המאסר שהוטל על המשיב במלואו מאחורי סורג ובריח.

לאור העובדה כי המשיב נמצא כעת תחת מעצר באיזוק אלקטרוני (מ"ת 15334-08-22), יש להורות כי עונש המאסר הנ"ל מאחורי סורג ובריח יחל ביום 15.2.23 . מורה למשיב להתייצב במועד הנ"ל עד השעה 11.00 בבית מעצר קישון או כפי שיורה לו אחרת הממונה על עבודות השרות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים. יש ליידע גם טלפונית.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לממונה על עבודות השרות.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשפ"ג, 06 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.