1

מהות הבקשה הנה לחשב מועד הפסילה, כפי העולה מתצהיר המבקש שצורף לבקשה, ואין זה משנה מה נכתב בכותרת הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אינני מוצאת מקום לקבל את הבקשה.

2

משניתן גזר הדין אשר הטיל על המבקש את עונש הפסילה, נקבע, כי "הכתובת בכל מקרה של בקשה הנוגעת לפסילה היא רשות הרישוי" (ע"פ 7323/19 אחמד אבו שריפה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 26.02.2020); והליך חישוב הפסילה מסור לסמכותו של משרד הרישוי ולא לבית המשפט לתעבורה (בש"פ 9075/12 מוחמד ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.04.2014). וראו גם עפ"ת (מחוזי חיפה) 22443-05-21 רביע נ' מדינת ישראל, 13.6.21, בפסקה 5; עפ"ת (מחוזי חיפה) 31258-10-20 מחאמיד נ' מדינת ישראל, 18.11.20, בפסקה 28; ועפ"ת (מחוזי ב"ש) 45555-06-20 הלוי עומרי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 19.07.2020).

מעבר לצורך יצוין, כי על פי הוראות הדין, היה על המבקש להפקיד את רישיון הנהיגה שלו (גם אם פקע תוקפו) או תחליף רישיון מיד לאחר שהודע לו על הפסילה (ראו סעיפים 42(ג)(1) ו- 61(א) לפקודת התעבורה, ותקנות 556(א) ו- 557(א) ו(ב) לתקנות התעבורה); וקיימת חובת הפקדה או תחליף הפקדה בתיק זה גם אם הרישיון הופקד בהליך אחר (ראו תקנה 557(ה) לתקנות התעבורה; רע"פ 6928/18 ליאור כלפון נ' מדינת ישראל (7.10.18); רע"פ 8317/10 מאיר כהן נ' מדינת ישראל (8/2/11); ועפ"ת (מחוזי חיפה) 68167-02-20 קאסם ויסאם נ' מדינת ישראל, 9.3.20)); ומשעה שהמבקש לא עשה כן, ועל אף הקושי בנסיבותיו של המבקש, אין מקום להיענות לבקשה ולסטות מהוראות הדין ולהורות הוצאת אישור הפקדה רטרואקטיבי, כמבוקש.

מעבר לצורך יצוין, כי אין בבקשה כל הצדקה לבטל את גזר הדין שניתן.

כמו כן, בתיק בית המשפט קיים אישור מסירה על פיו פסק הדין בהיעדר הומצא למבקש (בביתו) ביום 13.7.18; כך שהבקשה הוגשה כמעט 4 שנים ממועד הידיעה אודות פסק הדין , - שיהוי שלא הוסבר ושיש בו כדי לבסס דחייתה של הבקשה.

לפיכך, ובכלל נסיבות העניין, מורה למזכירות להנפיק אישור הפקדה מיום 13.6.22, מועד קבלת תצהיר המבקש בבקשה דנן.

בכל הנוגע לחישוב הפסילה, זה יבוצע על ידי משרד הרישוי, לו נתונה הסמכות בעניין.

ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשפ"ב, 28 יוני 2022, בהעדר הצדדים.