1

בקשה לאפשר זכות צילום ועיון בתיק בית משפט.

העובדות הצריכות לעניין:

המבקשת הינה חברת ביטוח אשר ביקשה לצלם את תיק בית המשפט בעניינו של המשיב 1 . המבקשת נימקה בקשתה כי הדבר דרוש לבדיקת כיסוי הביטוח וחבות לפיצוי. בידה אישור משרד רישוי לפיו כנגד המשיב נרשמה פסילה שנגזרה בתיק זה.

המשיבה 2 (להלן: "המאשימה") התנגדה לבקשה, שעה שהמבקשת הינה צד שלישי להליך ואין רלוונטיות.

המשיב 1 הינו הנאשם בתיק העיקרי. (להלן: "המשיב") ב"כ המשיב בתגובתו התייחס לבקשה שהינה בגדר חדירה לפרטיות שעה שמבוקש עיון בכל המסמכים המצויים בתיק, יחד עם זאת ציין כי מדובר בתאונה שארעה זמן רב אחרי שהמשיב סיים לרצות פסילה בגין תיק זה ואף צרף לתגובתו אישור הפקדה.

דיון והכרעה:

המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה לעיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין מעוגנת בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון").

2

נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט אלא אם יש איסור שבדין וזאת נוכח מעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון. ראה בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה (מיום 13.12.2004)(פורסם בנבו).

לא הוכח ע"י המשיבים כי קיים איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. המבקשת ציינה כי כל בקשתה נוגעת לקבלת מידע העשוי ללמד על מצב רישיון נהיגה של המשיב ביום התאונה בתאריך 27/8/21.

ב"כ המשיב אף חשף בתגובתו את דבר הפסילה ואישור ההפקדה מתיק בית משפט.

נוכח האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי ומתירה את זכות העיון בגזר הדין מיום 4/8/19 בלבד וזאת תוך הגבלות כדלקמן שיש בהם לשמור על פרטיות המשיב מר תומר פאר:

אני מתירה עיון בגזר הדין המופיע בפרוטוקול הדיון מיום 4/8/19 (להלן: ה"פרוטוקול") בכפוף לכך שבעמוד 1- יושחרו כל שורות הפרוטוקול למעט פרטי ההליך ופרטי הצדדים.

בע' 2 לפרוטוקול - יושחרו שורות 1-6. עד לכותרת "גזר דין".

בע' 2 לפרוטוקול - תושחר שורה 9 בגזר הדין.

אני מתירה עיון באישור הפקדת רישיון נהיגה מיום 4/8/19.

העתק פרוטוקול אשר הותר לעיון בכפוף להשחרת השורות כאמור לעיל יועבר למזכירות עד ליום 14/4/22 ויועמד לעיון מיום 24/4/22.

המזכירות תודיע לצדדים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"ב, 13 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.