1

לאחר עיון בבקשה, בתגובה, וכן בנספחים ראיתי לדחות הבקשה.

עיון באישור המסירה הרלבנטי למועד הדיון, מלמד כי הוא נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש וחזר בסטטוס "לא נדרש". בנסיבות אלו מתקיימת חזקת מסירה, בהתאם לה נדון המבקש לקנס כספי בלבד.

בנוסף, נימוקי הבקשה נעדרים כל התייחסות לשיהוי הרב ממועד מתן גז"ד ועד הגשת הבקשה (למעלה מ-3.5 שנים).

נימוקי הבקשה אף נעדרים טעם לביטולו של פס"ד מחמת החשש לעיוות דין. אומנם לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקש וכן תצהיר מטעם הגב' ריסה רוזן, אודות שימוש שנעשה על ידה במועד זה בדיוק, אך המדובר בתצהיר שנחתם ביום 1.7.2021, אשר בהתאם לתוכנו ניתן על ידה סיוע למבקש מעת לעת, בהסעת משלוחים לעסק שבבעלותו.

2

מהתצהיר כלל לא ברור כי אכן נעשה שימוש ברכב על ידה במועד ביצוע העבירה, ולבד מאמירה כללית, לא הונחה בפניי -אף לא במסגרת התצהיר שהוגש- תשתית עובדתית מספקת בהקשר זה.

לטעמי, נוכח הזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירה, המועד בו נחתם התצהיר, יש על כן לקבוע כי התצהיר אינו מספק בנסיבות העניין, והוא אינו עומד בדרישות הפסיקה וההלכה- להצגת ראיות ממשיות שיש בכוחן לשנות התוצאה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.