החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר, בבקשה שהגיש המבקש, לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו ביום 2.7.25.

ביום 28.9.25 דחיתי את בקשתו המקורית של המבקש, שלא צירף פוליסת ביטוח בתוקף ולא הוכיח כי הליקויים שבגינם הורד הרכב מהכביש, תוקנו עובר לנהיגתו.

כמו כן, קבעתי כי בבקשתו נטענו טענות עובדתיות סותרות שאף לא הוכחו, וכי רק לפנים משורת הדין לא חויב המבקש בהוצאות בגין כך.

עתה הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי, אליה צירף רישיון רכב שניתן לכאורה לרכב מספר ******* ביום 13.5.25. כמו כן, צירף המבקש תצהיר כללי שאיננו תומך כלל בעובדות שנדרשו לפי החלטתי הקודמת.

על פי עובדות כתב האישום המקורי בו הורשע המבקש, בהעדרו, הוא נהג ברכב שמספרו 39266101 ביום 12.8.24.

אין קשר בין המסמכים שצורפו לבין העבירה נשוא כתב האישום.

אין בבקשה החוזרת שהוגשה, כדי לתקן את המחדלים שפורטו בהחלטתי הקודמת.

הבקשה מהווה שוב בזבוז זמן שיפוטי יקר והיא נדחית.

בנוסף לאור האמור, מצאתי כי הפעם יש לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 1000 ₪ בגין בזבוז זמן שיפוטי יקר והטרדה חוזרת של בית המשפט.

ההוצאות ישולמו על ידי המבקש לטובת אוצר המדינה תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשפ"ו, 15 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.