החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר .

הבקשה הוכתרה בכותרת "בקשה בהולה לביטול "גזר דין"", אך מתוכן הבקשה אני למד כי מדובר בביטול פסק דין שניתן ביום 12.12.24 .

בניגוד לאמור בבקשה בתיק בית המשפט קיים זימון לדיון שלכאורה נמסר לידיו של המבקש. אישור זה יוצר חזקת מסירה שעל המבקש לסתור. לא די למבקש להכחיש קבלת דבר דואר בכדי להרים את הנטל המוטל עליו.

אין בבקשה פירוט סיכויי הגנה כלשהם .

אין די בכפירה כללית, בטענה, שגילוי סיכויי הגנה יפגע בהגנתו ( ראה סעיף 3 לבקשה).

המבקש טוען כי הוטלו עליו 6 חודשי פסילה ( ראה סעיף 23 לבקשה) בעוד שבפועל, הוטלו עליו 3 חודשי פסילה בלבד.

העבירה שיוחסה למבקש הינה פקיעת רישיון נהיגה משנת 2020. אילו היה למבקש רישיון נהיגה בעת האירוע, בוודאי היה מצרפו לבקשתו ולא מכחיש את העבירה באופן כללי.

העונש שהוטל על המבקש בגין פקיעת רישיון של כמעט 4 שנים, איננו חורג מהענישה המקובלת במקרים כגון דא ובוודאי שאיננו מצמיח עילה של עיוות דין.

בהעדר סיכויי הגנה, ולאור קיומו של אישור מסירה, ובהעדר עיוות דין הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' ניסן תשפ"ה, 08 אפריל 2025, בהעדר הצדדים.