החלטה

אין סיבה מוצדקת לאי התייצבות כמו כן הנאשם מעלה טענות כלליות לניהול המשט.

ברע"פ 4055/12 יניב חיים נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 29.5.12. נקבע כי אין בהגשת בקשת דחייה משום היתר להיעדרות מדיון ואין בכפירה כללית כדי לבסס טענה של עיוות דין.

כמו כן ראוי להזכיר :

"ברור כי הגדרת "עיוות דין" בסעיף 130(ח) אינה כוללת בחובה מקרים בהם ניהול משפט הוכחות לכשלעצמו עשוי להביא לזיכויו של המערער...אין זה סביר להניח, כי בכל מקרה שבו תיטען טענה, כי למערער הגנה טובה לגופו של עניין, תינתן לו תוך שימוש בטענה של "עיוות דין", הזכות לגרום לביטולו של פסק הדין המרשיע. פרשנות כזו משמעותה, כי אף שהמחוקק ראה נאשם כזה, כמודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, מאפשר לו בית המשפט באמצעות דיון מקיף בראיות, לחזור בו למעשה מהודאתו. פרשנות כזו היתה מסכלת את מטרת המחוקק, שכן משמעותה היא, כי כל מי שאפשר שיש לו הגנה טובה, יכול שלא להופיע לישיבות בית המשפט, ומאוחר יותר לאחר הרשעתו, יוכל לגרום לביטולו של פסק הדין המרשיע." (בע"פ (חי) 2119/02 כהן עופר נ' מדינת ישראל)

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.