הכרעת-דין

הנאשם הוזמן לדיון כדין, אך לא התייצב.

אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

גזר-דין

הנאשם הורשע בהעדרו בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד שנתיים, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ש"ח, מאסר על תנאי ואף מאסר בפועל.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2001 , צבר לחובתו 27 הרשעות קודמות, כאשר מדובר בנהג אשר נוהג פעם אחר פעם ללא רישיון נהיגה בתוקף, ללא רישיון רכב, ללא ביטוח.

מדובר ברצידיביסט אשר עונשי פסילה לתקופות ארוכות ואף עונש מאסר לא הרתיע אותו מלשוב ולנהוג ברכב .