החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מאישור המסירה של הזימון לדיון ליום 8.9.25 שסרוק בתיק עם כתב האישום עולה כי זה חזר כ"לא נדרש" חתום על ידי הדוור וחותמת דואר ישראל מיום 15.4.25. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקש. לפיכך, על המבקש היה להתייצב לדיון. משלא התייצב נשפט בהעדרו כדין.

יצוין כי בתיק שמספרו 2861-01-25 המבקש ציין בדיון מיום 15.1.25 כי יתכן ויבקש לצרף תיקים אולם המבקש לא ביצע כל צירוף טרם הדיון שהיה קבוע בתיק שלפני.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש מכחיש המיוחס לו אולם טענתו זו נטענה בעלמא ללא שהונחה לה תשתית ראייתית. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה ברכב ונסיעה שלא בכביש במקום בו קיים כביש (כולל נהיגה על שול) ונדון לקנס בסך 750 ₪. כעולה מגיליון הרשעות המבקש שהגישה המשיבה בדיון, המבקש נוהג משנת 1976 וצבר לחובתו 31 הרשעות בהן עצירה המפריעה לתנועה משנת 2023, מהירות משנת 2019, שימוש בטלפון משנת 2016 ומגוון עבירות ישנות יותר. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ו, 07 ינואר 2026, בהעדר הצדדים.