לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א.  מעיון באישור המסירה של הזימון לדיון ליום 15.7.24 עולה כי זה חזר כלא נדרש חתום על ידי הדוור מיום 30.4.24. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקש. לפיכך היה על המבקש להתייצב לדיון כדין. משלא התייצב נשפט בהעדרו כדין. אין בידי לקבל טענת המבקש כי חלה טעות בחלוקת הדואר בירושלים שכן קיימים קרובי משפחה בעלי שם זהה ועל כן לא קיבל הזימון, מהטעם שלא הוצגה בפני כל ראיה לעניין זה (רע"פ 2575/17 רונן גייאר נ' מדינת ישראל).

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען לשורה של כשלים משפטיים שלטענתו נפלו בדוח אולם לא הניח כל תשתית ראייתית לטענותיו אלה ואף לא צרף הדוח לאימות טענותיו. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו שלעיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת נהיגה ונדון לקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה בדיון המבקש נוהג משנת 2006 ולחובתו 24 הרשעות דומות בהן עבירה דומה משנת 2019. כן בעברו עבירות של מהירות בלתי סבירה משנת 2019, נהיגה כשברמזור אור אדום משנת 2019 ועוד עבירות ישנות יותר. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ה, 01 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.