הכרעת דין

1. הריני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 12/12/14 בשעה 09:28, נהג ברכבו בכביש 784 ועקף רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים, וזאת בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות").

3. אין מחלוקת כי הנאשם נסע בכביש בשעת האירוע. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה האם הנאשם חצה קו הפרדה רצוף כשלצידו הימני אין קו מקווקו כטענת המאשימה, או כי כלל לא ביצע עקיפה בשעת האירוע, כטענת הנאשם.

4. לאחר שבחנתי את ראיות התביעה מזה וראיות ההגנה מזה, הסקתי כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק. מצאתי רבב בגרסת המאשימה והוא כי גרסת השוטר אינה תואמת לגרסת המתנדב שעבד עימו בשעת האירוע. זאת, כאשר לטענת השוטר הנאשם יצא לעקיפה כאשר על הכביש מסומן קו קטעים וסיים את העקיפה כאשר על הכביש מסומן קו הפרדה רצוף ללא קו קטעים לצידו הימני. לעומת זאת, טענת המתנדב היא כי הנאשם ביצע את העקיפה על קו לבן רצוף.

הסתירה הנ"ל בין טענת השוטר לטענת המתנדב מטילה צל כבד של ספק ביחס לגרסת המאשימה באם יצא ו/או סיים הנאשם ביצוע של עקיפה במקום בו לא מסומן קו מקווקו או יותר מכך, באם בכלל ביצע הנאשם את המיוחס לו בכתב האישום. זאת, כאשר טענת הנאשם מנגד היא כי הוא אכן כלל לא ביצע עקיפה, טענה שאף נתמכת ע"י אשתו בעדותה, אשר ישבה לצידו ברכב בשעת האירוע.