החלטה
1. בתיק זה הוגש נגד הנאשם כתב אישום
בגין שימוש או אחיזה בטלפון שלא באמצעות דיבורית בנהיגה.
2. בדיון שנערך לפני ביום 20.10.25 ביקש
הסנגור להסב את הדוח על שם גב' סמר אבו אלהיגא וצרף תצהירה בו מסרה כי הדוח בוצע על
ידה וכי הרכב היה בחזקתה במועד המצוין בדוח (נ/1).
המאשימה התנגדה בדיון להסבת הדוח בציינה
כי מתיעוד העבירה עולה כי עסקינן בנהג ולא בנהגת. בנוסף לכך עתרה המאשימה להשית הוצאות
משפט על הנאשם בשים לב לכך שהוגש תצהיר כוזב בניסיון להטעות את בית המשפט.
בהחלטתי בדיון הוריתי כי בטרם יושתו הוצאות
משפט על הנאשם בגין הגשת תצהיר כוזב לבית המשפט, ניתנת לסנגור הזדמנות למסור עמדתו
לעניין ההוצאות.
הסנגור מסר בתגובה בדיון כי למיטב ידיעתו
מי שנהגה ברכב זו מי שצורף לגביה התצהיר ואין מדובר בתצהיר כוזב. יצוין כי בראשית הדיון
מסר הסנגור כי הרכב היה בחזקת הנהגת והיא אינה יודעת מי נהג בו וכי הנאשם לא נהג ברכב
באירוע.
הכרעה
3. לאחר שהאזנתי לצדדים מצאתי לנכון
להטיל על הנאשם הוצאות משפט.
המאשימה ציינה בדיון כי כעולה מתיעוד העבירה
מי שנהג ברכב הוא נהג ולא נהגת והסנגור לא חלק על כך.
בתצהיר ההסבה שצרף הסנגור ציינה המצהירה
במפורש כי הדוח בוצע על ידה ולא על ידי בעל הרכב וכי הרכב היה בחזקתה בזמנים המצוינים
בדוח.
בהינתן האמור התצהיר שצורף סותר באופן
ברור את התמונה המתעדת את העבירה. מכאן שהתצהיר שהוגש מטעם ההגנה כוזב, היה בו משום
הטעיה של בית המשפט והדבר גרם לבזבוז זמנו השיפוטי היקר של בית המשפט. מדובר בהתנהלות
חמורה ובלתי ראויה.
בנסיבות האמורות ונוכח ההתנהלות האמורה,
אני מטילה על הנאשם הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ לטובת אוצר המדינה שישולמו בתוך 30 יום
מהיום.
