גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, בכך שביום 3.7.17 נהג ברכב מ.ר 6529752 בציר מזמוריה כיכר עליונה לכיוון אליהו קורן, ועקף בדרך מסוכנת תוך חציית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצדו הימני קו קטעים, בכך שנכנס בנסיעה לכיכר בניגוד לכיוון התנועה . בהתאם הורשע הנאשם בעבירה בניגוד לתקנה 47 (ה) 5 לפקודת התעבורה.

2. ב"כ המאשימה ציין, כי הנאשם הורשע בעקיפה מסוכנת תוך כדי חציית קו הפרדה לבן, וכי המדובר בעבירה מסוכנות ביותר שיכולה להסתיים בתאונה קשה. עוד הוסיף, כי הנאשם נוהג משנת 2003 ולחובתו 7 הרשעות קודמות שאינן דומות. לאור כל אלו ביקש לגזור על הנאשם עונש פסילה בפועל למשך חודשיים, פסילה על תנאי וקנס.

3. ב"כ הנאשם ציין, הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה וחסך בכך זמן שיפוטי. על פיו המחוקק לא ראה לנכון לקבוע שמדובר בעבירה המצדיקה פסילת רישיון נהיגה, וזאת משום שעבירה זו הוחרגה מהתוספת לפקודת התעבורה. עוד הוסיף, כי מתחם העונש בעבירה זו מתחיל בפסילה על תנאי וקנס. ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה תואמת וביקש למקם את הנאשם בתחתית המתחם שהציג. ביחס לעברו הדגיש, כי אין לחובתו עבירה דומה. עוד הוסיף, כי לנאשם נסיבות אישיות קשות. המדובר בנכה צה"ל שנפגע בפעולה צבאית, בגינה הוכר כבעל 92% אחוזי נכות, ואף היום עובר טיפולים רפואיים. עוד ציין, כי אשת הנאשם אינה נוהגת, ועל כן ביקש להסתפק במקרה זה בפסילה על תנאי וקנס.

4. דיון והכרעה:

המדובר בעבירה חמורה שקיים בה סיכון ופוטנציאל גבוה לגרימת תאונת דרכים. יחד עם זאת, הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2003 ולחובתו עבר תעבורתי הכולל אך עבירות מסוג ברירת משפט כשהאחרונה שבהן משנת 2003.

יתר על כן מהמסמכים שהוצגו בפניי עולה, כי מדובר בנכה צה"ל בעל 92% נכות.

במצב דברים זה ועל רקע נסיבותיו המשפחתיות כפי שפורטו על ידי ההגנה אני סבור כי נכון יהיה במקרה זה להסתפק ברכיב ענישה צופה פני עתיד וזאת לצד הטלת קנס כספי.

על יסוד דברים אלה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: