החלטה

1. בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר יש להגיש בצירוף תצהיר ואסמכתאות לתמיכה בנטען בה (רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ז(6) 793, 802). המבקש לא צרף לבקשתו תצהיר ערוך כדין לאימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה או כל אסמכתא. די בכך כדי להביא לדחייתה.

2. גם לגופם של דברים, לא מצאתי שיש בבקשה ממש.

3. בהתאם להוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין".

4. ביום 28.05.25 כפר המבקש בעבירה בגינה נערכה על שמו הודעת תשלום קנס. באותו היום, נקבעה בנוכחותו ישיבת הוכחות ליום 07.12.25 בשעה 08:30 והוסבר לו כי חובה עליו להתייצב לדיון, שאם לא כן - יתקיים הדיון בהיעדרו. במועד ישיבת ההוכחות, המבקש לא התייצב במועד והוא נשפט בהיעדרו, בחלוף חצי שעה מהמועד שנקבע לשמיעת ההוכחות. בבקשה שלפני, טוען המבקש כי הוא הגיע באיחור של כחצי שעה בשל "עיכובים לא צפויים ופקקים". אין בידי לקבל טענה זאת שכן היה על המבקש להיערך מבעוד מועד להגיע בזמן לדיון ההוכחות אשר היה קבוע בעניינו בשעת בוקר מוקדמת ולהביא בחשבון פקקי תנועה ועיכובים אפשריים בדרך. על כן לא שוכנעתי בקיומה של סיבה מוצדקת לאי התייצבותו.

5. עוד יצוין, כי טענת המבקש כי השוטרת לא הגיעה לדיון, נטענה בעלמא, שכן השוטרת אשר הוזמנה לדיון עשתה את דרכה מדרום הארץ לבית המשפט ואף התייצבה באולם בית המשפט, אולם שוחררה לדרכה בהעדר הנאשם.