החלטה

המאשימה מבקשת דחיית הדיון בתיק זה "עד לאחר הפגרה". לא אוכל להיעתר לבקשה.

המדובר בתיק אליו צורפו מספר עורכי דין, מתוך מטרה לנהלו כ"תיק מוביל" בשאלת תקינות מערכת האכיפה א'3.

ראשית, לא מובן כיצד מבקשת המאשימה לגבש רשימת עדי תביעה בתיק מסוג זה, כאשר חלק מכתבי האישום הנוגעים לו הוגשו כבר לפני שנתיים.

אם עד היום לא החליטה המאשימה מי הם העדים הרלוונטיים מטעמה, לא ברור כיצד היא מבקשת לנהל את ההליך.

שנית, יש לזכור כי מלכתחילה ביקשו ב"כ הנאשמים לדחות את הדיון בתיקים מסוג זה עד להכרעת בית המשפט בעכו בעניין בדראן (4745-08-13).

למעשה, בקשת המאשימה לדחות את הישיבה הקבועה בפניי לשבוע הבא היא בקשה להמתין להכרעה בתיק הנ"ל. אם כך הדבר, תאמר המאשימה את הדברים במפורש, ולא תנסה לאחוז במקל משני קצותיו.

אשר על כן, בשלב זה הבקשה נדחית וכל טענות הצדדים ובקשותיהם בהקשר זה יישמעו בדיון הקבוע ליום 30.5.

אם מבקשת המאשימה להמתין להכרעה בעניין בדראן (כמובן לרבות מיצוי זכות ערעור לצדדים), תאמר את הדברים במפורש, הדיון יבוטל והתיקים ייקבעו למעקב בדומה לתיקים אחרים.