החלטה

בקשה לביטול פסק דין בהיעדר.

הנאשמת טוענת כי לא זומנה כדין לדיון בעניינה. לטענתה, אישור המסירה אינו מקים את חזקת המסירה, וממילא מי שקיבלה את דברי הדואר (הזימון לדיון וכן את פרוטוקול פסק הדין) בשמה היתה אחותה. כן טוענת כי היא כופרת במיוחס לה ומבקשת לקבל את יומה בבית המשפט.

המאשימה טוענת כי אישור המסירה נמסר בכתובתה הרשומה כדין, והעובדה לפיה דבר הדואר נמסר לאחר לא מעלה ולא מורידה מעובדה זו. לטענתה, חזקת המסירה עומדת בעינה, וכי כפירתה אינה מפורטת דיו.

לאחר עיון ושקילה מצאתי להיעתר לבקשה.

צודקת המאשימה בטענותיה; הנאשמת זומנה כדין ולא ביססה כראוי טענת עיוות דין.

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, מצאתי לקבל הבקשה בשל מצבו הבריאותי החמור של בעלה של הנאשמת, כפי שהוא בא לידי ביטוי במסמכים המצורפים לבקשה ובמסמכים מיום 12.08.25 (אשר לא יפורט בשל צנעת הפרט). כן נתתי לדעתי לכך שעל פי מסמכי בית החולים, ביום הדיון היה בעלה של הנאשמת מאושפז במצב קשה.

לאור האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הנאשמת ביום 07.05.25.

נקבע להקראה ליום 18.12.25 שעה 11:00.

התייצבות הנאשמת חובה אחרת תישפט בהיעדרה.