החלטה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין.

עיון באישור המסירה מגלה כי הזימון נשלח לכתבות כללית "סלמה", ואין בו כדי להקים חזקת מסירה על בסיס רישום כי זימון זה "לא נדרש".

כמ כן, הנאשמת מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום נגדה. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה עפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 27.5 מבוטל.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשמת, או כנגד מר סרחאן, אשר רכש לכאורה את הרכב בטרם העבירה.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 21.9.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ח, 14 אוגוסט 2018.