החלטה

בתיק זה הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה באופנוע בלא קסדה כנדרש. עם זאת, פרטי הרכב בכתב האישום הם "רכב נוסעים פרטי".

בדיון ההקראה בתיק הודיעה ב"כ המאשימה כי תבדוק את הנסיבות ותמסור הודעה בתוך שבועיים.

משלא נמסרה הודעה, ניתנה "החלטת תזכורת" ביום 13.3, ובהמשך, ביום 23.3 הוריתי על ביטול כתב האישום.

המאשימה הגישה בקשה לביטול החלטה זו וציינה כי תגובתה הוגשה ביום 21.3, אולם מסיבה כלשהי לא הייתה בפניי בעת מתן ההחלטה הנ"ל. כמו כן הודיעה המאשימה כי בעובדות כתב האישום נפלה טעות והעבירה המיוחסת לנאשמת היא של שימוש בטלפון בעת נהיגה.

הנאשמת מתנגדת לביטול החלטת המחיקה, וטוענת לבזבוז זמנה עקב הטעות שנפלה.

צודקת הנאשמת ואכן מדובר בטעות שגרמה לה ככל הנראה להתייצבות מיותרת בבית המשפט, אולם אינני סבור כי סיבה זו לבדה די בה כדי להצדיק הותרת ההחלטה בדבר ביטול האישום על כנה, ושאלת "טרטורה" של הנאשמת תישקל במסגרת כל השיקולים בתיק אם לעניין גובה הקנס או אולי תצדיק פסיקת הוצאות לטובתה אם תזוכה מהעביר בסופו של דבר.

מכל מקום, לגופו של עניין, אני מבטל את החלטתי מיום 23.3 ומורה על תיקון כתב האישום כך בהתאם להודאת המאשימה, כך שלנאשמת תיוחס עבירה של שימוש בטלפון בעת נהיגה.