החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 2.1 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם זומן כדין לדיון, במסגרת החלטה בבקשת הדחייה לדיון קודם שהגיש, ולא התייצב עקב "טעות ואי הבנה".

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ח, 17 ינואר 2018.