הכרעת דין

לאחר ששקלתי את טענות הנאשם, אינני רואה כיצד אפשר לזכותו במקרה זה.

המדובר בנסיעה בכביש חד סטרי בעל שני נתיבים. אם נסע לפני הנאשם רכב במהירות איטית בצורה מפריעה, כטענתו, היה יכול לעקפו תוך שמירה על המהירות החוקית ואם נסע אותו רכב במהירות הקרובה למהירות החוקית, לא היה כל הכרח לעקוף אותו גם אם נסע ללא אורות.

טענתו של הנאשם היא למעשה טענה עקרונית כנגד הצדקת אכיפת מגבלת המהירות במקום כשהוא סבור כי כל עוד מתקדם הרכב בקצב התנועה הכללי, אין לייחס לו עבירה. אכן, יש ממש בטענה כי נסיעה בקצב התנועה המקובל אינה מסוכנת ואולם, החוק ברור וקובע מגבלת מהירות ומי שמפר את המגבלה מבצע עבירה ויש להרשיעו.

לכל היותר, כפי שכבר ציינתי במספר תיקים יש להביא בחשבון את אופי הכביש והמהירות "המקובלת" במקום לעניין הענישה.

אשר על כן, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.

גזר דין

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט. בנסיבות לא ראיתי מקום לשנות מהקנס שנקבע בידי המחוקק.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 750 ש"ח או שני ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל

עליו.

הקנס ישולם עד ליום 10.3.2018.

הנאשם יפנה למזכירות בשעות הקבלה, לשם קבלת שוברי תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בחיפה.