החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן ביום 12.12.16 בהיעדרו של המבקש.

המבקש טוען כי לא הוזמן כדין לדיון בעניינו ולכן לא ידע על מועד הדיון ולא התייצב אליו. כמו כן, הוא טוען כי יש לו טענות הגנה טובות ועל כן מבקש לקבל את יומו בבית המשפט.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לדבריה, באישור המסירה של הזמנתו לדיון צוין "לא נדרש" וכן לא הועלו טענות הגנה קונקרטיות.

עיון באישור המסירה מלמד כי אכן הוא חזר עם הציון "לא נדרש". משמעות הדבר כי המבקש לא ניגש לסניף הדואר כדי לקבל את הזמנתו לדיון ואין לו להלין אלא על עצמו. יתרה מכך, המבקש לא פירט בבקשתו מהן טענות ההגנה שיש לו, אלא רק ציין באופן כללי שיש לו כאלה, ולא ניתן להסיק מנתון זה כי ייגרם לו עיוות דין בהשארת פסק הדין על כנו.

משכך, הבקשה נדחית ופסק הדין יוותר בעינו.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ז, 15 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.