החלטה

הנאשם עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות והמאשימה התנגדה לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון והעלה טענה כי דבר הדואר מעולם לא הגיע לכתובתו הרשומה, אישור המסירה שנמצא בתיק הינו חסר ולא ברור.

מעיון בתגובת המאשימה וצירוף מחודש של אישור המסירה עולה כי הזימון נשלח לכתובתו הרשומה של הנאשם בשפרעם, חתום על ידי הנמען הרשום.

הנאשם לא טוען כי יש טעות בכתובת, או שהרישום אינו נכון.

משמצאתי כי הנאשם זומן כדין לבית המשפט ולא הראה חשש ממשי לעיוות דין, החלטתי לדחות את בקשתו.

ככל שעוכב ביצוע פסק הדין, הרי עיכוב הביצוע מבוטל. אם הפקיד הנאשם כספים לצורך העיכוב, יש להשיבם לידיו כפוף לכל מניעה חוקית.

הנאשם ידאג להסדרת הקנס מול מרכז הגבייה.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"ה, 29 מאי 2025, בהעדר הצדדים.