החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 3.11 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון, אך בתיק בית המשפט זימון כדין לכאורה ואין די בהכחשה של הנאשם.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום, וזאת במיוחד כאשר העונש שהוטל עליו הוא של קנס בלבד שאינו עולה בהרבה על הקנס לפי ברירת המשפט.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, ו' חשוון תשפ"ה, 07 נובמבר 2024.