החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 3.6 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון, עך אף שבתיק בית המשפט אישור מסירה כדין.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום. טענה כללית כי אחר נהג ברכב, בלא פרטיו של אותו אדם ותצהיר ממנו או הסבר מדוע לא ניתן לצרף את התצהיר אין די בה.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ח, 12 אוגוסט 2018.