החלטה

נגד הנאשם נרשם דו"ח מסוג ברירת משפט בגין עבירה של שימוש בטלפון ללא דיבורית.

ההודעה על רצונו של הנאשם להישפט הוגשה ע"י ב"כ הנאשם.

הזימון נשלח אל ב"כ הנאשם וחזר "לא נדרש".

הנאשם ו/או ב"כ הנאשם לא התייצבו לדיון ולכן, נשפט הנאשם בהעדר.

עולה - אפוא - כי המשטרה פעלה כנדרש ואם ב"כ הנאשם לא דאג לעקוב אחרי הזימון, אין בכך כדי להצדיק פתיחת המשפט מחדש.

יש עקרון של סופיות הדיון ובית המשפט לא יכול לאפשר פתיחת משפט מחדש כל עת שנאשם לא מתייצב לדיון.

עודד יש להוסיף כי פסה"ד הומצא אל הנאשם בסמוך לאחר שנידון, וכי הבקשה לביטול פסה"ד הוגשה זמן רב אחרי שחלף מנין הימים הקבוע בחוק להגשת בקשה לביטול.

לסיכום, לא נמצא נימוק לאי התייצבות לדיון ואף לא הועלתה כל טענת הגנה.

לכן, לא נגרם עיוות דין לנאשם ולכן, אני מחליט לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ה, 01 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.