החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר.

נגד הנאשם נרשם דו"ח תנועה מסוג ברירת משפט בגין שימוש בפלאפון תוך כדי נהיגה ללא דיבורית.

הנאשם הודיע על רצונו להישפט והוזמן לדיון ליום 11.03.25.

הנאשם לא התייצב לדיון ולכן, נשפט בהעדר לקנס ופסילה על תנאי.

בבקשתו לביטול פסה"ד נטען כי הזימון לא נשלחה למען המעודכן של הנאשם והוא לא קיבל כל זימון למשפטו.

עוד נטען כי הוא לא אשם בעבירה.

המאשימה הגישה התנגדות בכתב לבקשה, תוך צירוף אישור מסירה והפנייה לפסיקה הנוהגת בסוגיה זו.

אכן, צורף אישור מסירת ה- דו"ח המקורי לכתב האישום, שהוגש לבית המשפט , אולם אישור המסירה שצירפה המאשימה לתגובתה מראה כי הנאשם זומן כדין.

הנאשם לא ערך כל בדיקה בדואר כדי להפריך את חזקת המסירה .

כמו כן, אין בטענת "כפירה" כדי להראות הגנה של ממש מול האישום.

עיון ב- דו"ח , כולל תגובת הנאשם, שורף לתגובת המאשימה מראה יותר מראיות לכאורה להוכחת האישום.

אם אכן יש לנאשם בעיה של "ניקוד" זה כנראה בגלל ריבוי הרשעות קודמות של הנאשם.

לסיכום, אני קובע כי לא נגרם עיוות דין לנאשם ולכן, אני מחליט לדחות את הבקשה.