החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר כדין ביום 12.12.17

2. המדובר בעבירה של עקיפה בניגוד לתקנה 47(ה) (5) לתקנות התעבורה.

3. המבקש קיבל לידיו דו"ח המהווה הזמנה לדיון וכתב אישום. משלא התייצב לדיון בעניינו ביום 12.12.17 הוא נשפט בהעדר כדין לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982.

4. לטענת המבקש, שלא התייצב לדיון מאחר שסבר כי הדיון במועד אחר אין על מה לסמוך שהרי קיבל הדוח לידיו והדוח מהוה הזמנה לדין.

5. טעות בתום לב או בלבול ואף טעות משרדית - אינם עילה לבטול פסק דין שניתן בהעדר [עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 1642/12 אברהם רייס נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 29.2.12, עפ"ת (חי') 51579-12-11 יעקב שמאי נ' מ"י, הש' כ. סעב, 4.4.12].

6. הטענה שהנאשם אינו קשור לעבירה אינה נתמכת בראיה כלשהי . המדובר בטענה בעלמא. תגובת הנהג בדוח מצביעה על הודיה ואין במפורט בבקשה כדי להוות כרטיס כניסה ולהביא להנעת ההליך הפלילי מחדש .

7. העונש שהוטל הולם את העבירה, חומרתה , הסיכון ועושה העבירה.

8. אין עיוות דין.

9. אין במפורט בבקשה כדי להביא לבטול פסק הדין גם לא במחיר הטלת הוצאות.

10.הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ח, 07 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.