1

ב"כ הנאשם: עו"ד עיסא אבואלהווא

1.      ביום 7.7.14 נגזר דינו של הנאשם והוטלו עליו העונשים הבאים:

                                     א.   6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום גזר הדין שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע.

                                      ב.    קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

                                       ג.    פיצוי למתלונן בסך 350,000 ₪.

בגזר הדין נכתב כי דין הפיצוי כדין קנס, וכי הקנס והפיצוי ישולמו ב- 40 תשלומים שווים ורצופים, הראשון ביום 15.8.10 והאחרים בכל 15 לחודש עוקב.

2.      ביום 10.7.10 הושמע גזר הדין לנאשם, וכפי שעולה מפרוטוקול הדיון מאותו המועד, לאחר הקראת גזר הדין ביקש ב"כ הנאשם לקזז את הקנס מסכום ההפקדה שהפקיד הנאשם בב"ש 8082/09. ב"כ המאשימה הסכים, ובהחלטה שניתנה באותו היום הורה בית המשפט כי הפיצוי ישולם ב- 50 תשלומים שווים ורצופים. בהחלטה נוספת מיום 11.7.10 הורה בית המשפט כי "הקנס יקוזז מסכום מהפיקדון כמבוקש".

2

3.      ערעור המאשימה על גזר הדין התקבל על ידי בית המשפט המחוזי, וביום 2.10.11 נגזרו על הנאשם עשרה חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו. יתר חלקי גזר הדין הועמדו על כנם.

4.      ביום 9.12.14 ניתנה פקודת מאסר עקב אי תשלום הקנס.

5.      לפני בקשה מטעם הנאשם לביטול פקודת המאסר. בבקשה נטען, כי לנאשם נודע שכל סכום שהופקד, לרבות סכום הפיקדון שקוזז, נזקף לטובת תשלום הפיצוי, ומשעה שלא עמד בתשלום מלוא הפיצוי, הקנס טרם שולם. עוד נטען, כי פקודת המאסר עומדת בניגוד להחלטת בית המשפט שהורה על קיזוז סכום הקנס מן הפיקדון שהפקיד הנאשם.

6.      ביום 16.6.15 הוריתי למאשימה להגיב לבקשה, וכן ביקשתי התייחסות של שני הצדדים לשאלת סמכותו של בית המשפט להורות על קיזוז סכום הקנס תחילה מפיקדון שהופקד לנוכח הוראות סעיף 77(ג) לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

7.      המאשימה לא מסרה תגובתה עד למועד שנקבע. הנאשם טען כי יש לפרש את הוראת סעיף 77 הנ"ל בצמצום, לטובת הנאשם, ולכבד את החלטת בית המשפט שגזר את דינו, וכן טען כי סכום הפיצוי שנפסק עולה על סכום הפיצוי המקסימלי שניתן היה להטיל באותה עת על פי החוק.

8.      סעיף 77(ג) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 קובע כדלקמן:

"77 . פיצוי

...

(ג)      לענין גביה, דין פיצויים לפי סעיף זה כדין קנס; סכום ששולם או נגבה על חשבון קנס שיש בצדו חובת פיצויים, ייזקף תחילה על חשבון הפיצויים.

דין זה הוא קוגנטי ולא ניתן להתנות עליו, אף לא בהסכמת הצדדים.

3

9.      לנוכח האמור לעיל, יש טעם בסברת המרכז לגביית קנסות, שעל בסיסה, ככל הנראה, התבקשה וניתנה פקודת המאסר, לפיה יש לקזז את סכום הפיקדון תחילה מסכום הפיצוי שנפסק ולא מסכום הקנס.

אף על פי כן, המאשימה לא ערערה על רכיב זה בגזר הדין והוא הפך זה מכבר לחלוט. משכך, אף אם ישנה טעות משפטית בגזר הדין, משהפך לחלוט וניתן לקיימו, יש לקיים את פסק הדין כפי שהוא.

10.  סכום הפיקדון יקוזז לטובת הקנס על פי סכום הקנס ביום 11.7.10. ככל שהפיקדון שווה או עולה על גובה הקנס באותו מועד, פקודת המאסר תבוטל.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ה, 27 יוני 2015, בהעדר הצדדים.