בפני

כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר

בעניין:

מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד כרמית כהן מתביעות ירושלים

המאשימה

נגד

1.ראאד סבאח - הסתיים

2.נגיב סמאח - הסתיים

3.מסעב סנקרט (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד רענן עמוסי

הנאשמים

גזר דין - נאשם 3

כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום בעבירה של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים וביצוע גניבה, לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום, עובר ליום 09.09.14, במשך תקופה של כשמונה חודשים, עבד נאשם 1 בחנות מיני מרקט. במהלכה של תקופת העסקה זו, קיבל לידו נאשם 1 מידי פעם את מפתחות החנות לצורך עבודתו במקום. ביום 09.09.14 בסמוך לשעה 01:30, הגיעו הנאשמים לבית העסק ברכבו של נאשם 1, פתחו באמצעות מפתח שנותר בידו של נאשם 1 את דלת בית העסק, נכנסו לחנות והעמיסו לרכב ארגזי משקה בשוויה 1,200 ₪.

בהמשך ובסמוך, לאחר ששכן המתגורר מעל לחנות הבחין במעשי הנאשמים והזעיק משטרה למקום, נתפסו הנאשמים בקרבת מקום ברכב, כאשר הנאשם 2 מחזיק על גופו מפתח בית העסק וכשבחזקתם המשקאות שנטלו.

מהלך הדיון

ביום 5.5.2016 הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית. בהסכמת הצדדים, נשלח הנאשם לשירות המבחן להגשת תסקיר בעניינו. בהמשך, נשלח הנאשם לממונה על עבודות השירות והתיק נדחה פעמים רבות, הן בשל אי התייצבות הנאשם הן בשל בקשות דחיה מאת הממונה על עבודות שירות, נוכח עבודות שירות שביצע הנאשם בתיקים אחרים. יצוין, כי בעניינו של נאשם 1, הסתיים ההליך כבר בשנת 2017, בהטלת מאסר בעבודות שירות למשך 5 חודשים, מאסר מותנה של 6 חודשים למשך שלוש שנים בכל עבירת רכוש, וקנס בסך 1,000 ₪. נאשם 2 סיים את התיק במסגרת צירוף תיקים עם תיקים ביטחוניים ולכן גזר דינו רלבנטי פחות.

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן הגיש תסקיר בחודש אפריל 2017. מהתסקיר עלה, נסיבות חייו לא היו חריגות, הוא סיים את לימודי התיכון מוקדם, ניגש לבגרות באופן אקסטרני ועבד בעבודות שונות. קבלת אחריותו למעשים הייתה חלקית בלבד הגם שהביע עליהם חרטה. שירות המבחן לא התרשם מנזקקות טיפולית והמליץ להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות.

חוות דעת של הממונה על עבודות השירות

לאחר מספר חוות דעת, נמצא הנאשם מתאים לעבודות שירות בגן הבוטני בירושלים, החל מיום 10.2.2022. יצוין, כי בעקבות בעיות בתפקוד הנאשם בביצוע עבודות קודמות, היה קושי לקבל את חוות הדעת החיובית לאורך תקופה ארוכה, שהביאה לדחיות חוזרות בדיון. עיכוב זה נופל לפתחו של הנאשם.

ראיות לעונש

לנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות על חוק הכניסה לישראל, רכוש והחזקת סכין. הנאשם מעולם לא ריצה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, אלא ריצה שתי תקופות של מאסר בעבודות שירות.

טיעונים לעונש

הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית.

מחד, ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר למשך 12 חודשים נוכח מכלול הנסיבות.

מאידך, הסניגור עמד על ההבדלים בין נאשם זה לבין שותפיו, ועתר להטיל על הנאשם עונש שלא יעלה על חודשיים מאסר בעבודות שירות.

קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מידת אשמו של הנאשם, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.

אשר לערך המוגן - עבירות רכוש פוגעות בערכי הקניין הפרטיות וביטחון הציבור. בענייננו, מידת הפגיעה בערכים המוגנים בינונית נמוכה.

נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף 40ט' לחוק העונשין - בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר בעבירה מתוכננת - הנאשמים הגיעו למקום עבודתו של נאשם 1, פרצו וגנבו סחורה בשווי ניכר. כעולה מהנסיבות, וכפי שגם קבעה כב' השופטת הבכירה לארי-בבלי בגזר דינו של נאשם 1, לנאשם 1 חלק גדול מהנאשמים האחרים, שנגררו למעשים, אך נטלו בהם חלק פעיל בסופו של דבר. גם חלקו של נאשם 2 גדול מחלקו של הנאשם שלפניי. עם זאת, הנאשם אחראי בלעדית על מעשיו היה עליו להימנע מביצועם.

מדיניות הענישה הנוהגת - סקירת הפסיקה מלמדת על טווח ענישה רווח בהתאם לנסיבות כל מקרה ומקרה. ברע"פ 6032/15 וחידי נ' מ"י (מיום 21.9.2015) הסתפק בית המשפט בהטלת 4 חודשי מאסר על תנאי אך לצד זאת חילט רכב בשווי 60,000 ₪ ששימש לעבירה. באותן נסיבות דובר בעובד שפוטר והתפרץ פעמיים לעסק שבו עבד וביצע ממנו גניבה. אושר שם מתחם ענישה שבין 6 ל-12 חודשי מאסר; ברע"פ 6263/15 כורם נ' מ"י (מיום 20.9.2015) אושר מתחם ענישה שבין 4 ל-10 חודשי מאסר בגין התפרצות לבית עסק בצוותא, כאשר הנאשם באותו תיק המתין ברכב מילוט לאחר. העונש שנגזר שם אינו רלבנטי בשל צירוף עבירות נוספות ועבר פלילי; ברע"פ 3153/15 מטיבייצ'יק נ' מ"י (מיום 11.5.2015) אושר מתחם ענישה שבין 6 ל-18 חודשי מאסר וכן עונש של 6 חודשי מאסר בפועל ממש, באירוע שבו הנאשם התפרץ באמצעות מלגזה יחד עם אחרים לבית עסק מתחרה וגנב סחורה בשווי 600,000 ₪ בקירוב.

מתחם הענישה - בנסיבות המקרה, ונוכח קביעותיה של חברתי בגזר הדין של נאשם 1 מיום 4.12.2017, קובע מתחם ענישה שבין חודשיים ל-8 חודשי מאסר בהינתן חלקו של הנאשם בפרשה.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין - ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: הנאשם אמנם הודה במעשים, אך קבלת האחריות הייתה חלקית בלבד, כפי שבאה לידי ביטוי גם בהתנהלותו בתיק זה, כשתוך כדי גרירת רגליים שגרמה להימשכות ההליכים, גם פתח תיקים נוספים ואף ריצה עונשים לרבות עונשי מאסר בעבודות שירות. הנאשם מעולם לא ריצה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, ולא סברתי שבנקודה זו בחייו, יהיה זה נכון לשלוח אותו למאסר בפועל מחשש לדרדורו, מה גם שכיום הוא נשוי ומצפה לילד או ילדה ראשונים. שמעתי את אשת הנאשם, והתרשמתי כי מדובר במי שמהווה עבור הנאשם עוגן של יציבות.

המיקום במתחם - במכלול הנסיבות ונוכח עקרון אחידות הענישה, יש למקם את הנאשם בחלק הראשון של המתחם.

גזירת הדין

לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     חודשיים מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, החל מיום 10.2.2022 אשר ירוצו ב"גן הבוטני", וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות. על הנאשם להתייצב ביום זה עד לשעה 08:00 במשרד הממונה על עבודות שירות בבאר שבע לתחילת ריצוי עונשו. מובהר בזה כי הפרת הוראות הממונה ואי עמידה בכללים הנוגעים לריצוי עבודות השירות עלולים להביא להפקעת העבודות ולהמרת העונש בעונש מאסר של ממש;

ב.      4 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש בתוך שנתיים מיום סיום עבודות השירות למעט החזקת רכוש החשוד כגנוב;

ג.       קנס בסך 1,000 ₪, או 4 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים ב-1 בכל חודש החל מיום 1.3.2022. לא ישולם תשלום במועד או לא ישולם כלל, יעמוד הקנס לפירעון מיידי. מורה על קיזוז הקנס מההפקדה שבתיק, על אף כל הודעת עיקול. ככל שתיוותר יתרת חובה, תשולם כפי שקבעתי. ככל שתיוותר יתרת זכות תוחזר לנאשם בכפוף להיעדר כל הוראת עיקול;

ד.      התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת רוכש במשך שנתיים מהיום. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס.

יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.