ת"פ 59308/07/22 – מדינת ישראל יחידת תביעות מחוז ירושלים נגד רשיד מלכ (עציר)
בית משפט השלום בירושלים |
|
ת"פ 59308-07-22 מדינת ישראל נ' מלכ(עציר)
|
|
בפני |
כבוד השופט ארנון איתן
|
|
בעניין: |
המאשימה
|
מדינת ישראל ע"י יחידת תביעות מחוז ירושלים |
|
נגד
|
|
|
הנאשם |
רשיד מלכ (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד מוחמד חאג' יחיא |
|
|
|
גזר דין |
כתב האישום:
1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין"), פריצה לרכב לפי סעיף 413ו לחוק העונשין (שתי עבירות), החזקת כלי פריצה לפי סעיף 413ז לחוק העונשין, ניסיון גניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק העונשין בצירוף סעיף 29(א) לחוק העונשין, כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב 1952, וגניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק העונשין.
2. בחלק הכללי שבכתב האישום צוין, כי הנאשם וג.נ (יליד 2005) הינם תושבי האזור שאינם מחזיקים בהיתר כניסה לישראל, ובבעלות אשתו של ראמי עגלוני, רכב מסוג סובארו נושאת לוחית זיהוי מספר: 6694867.
3. במסגרת המתואר בכתב האישום המתוקן, קשר הנאשם קשר עם ראמי, ג.נ, ומעורב נוסף שזהותו אינה ידועה, להיכנס לשטחי ישראל כאשר הם מצוידים בכלי פריצה ,לתאם מקום מפגש בו ראמי יאסוף אותם ויסיעם יחד למקום בו יבצעו גניבות כלי רכב.
4. בתאריך 22.7.2022 בשעה 01:00, ובמסגרת הקשר, חברו הנאשם והנוספים בבית חנינה בירושלים, שם עלו על הרכב הסובארו, כשהם מצוידים בכפפות גומי, מברג שטוח וערכת אימובילייזר הכוללת מכשיר לקידוד מפתחות לכלי רכב, מפתח "צ'יפ" אימובילייזר וממסר (להלן: כלי הפריצה").
5. זמן קצר לאחר מכן, הגיעו כולם לרחוב הארזים במבשרת ציון, ניגשו לרכב מזדה בבעלות מר איתן הורביץ, התפרצו אליו בעזרת כלי הפריצה, הניעו את הרכב, כאשר האחר נוסע לכיוון האזור.
6. מיד ובסמוך, ניגשו לרכב נוסף מסוג מזדה שחנה בסמוך, שברו את החלון הימני אחורי שלו, וניסו להניע אותו בעזרת כלי הפריצה, אך ללא הצלחה, וכלי הרכב לא נגנב.
תמצית טיעוני הצדדים:
7. המאשימה ציינה, כי הנאשם יליד 2000 ולחובתו רישום פלילי רלבנטי לרבות מאסר על תנאי להפעלה. המאשימה הפנתה לנסיבות המפורטות בכתב האישום, וכן הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו. לקולא ביקשה לקחת בחשבון את הודאתו, ולחומרה את נסיבות האירוע, וכן רישום פלילי הכולל 3 הרשעות קודמות בגין עבירות שב"ח, וכן עבירה ביטחונית קודמת. בית המשפט התבקש לקבוע מתחם שבין 15 ועד 30 חודשים, ולהטיל על הנאשם 24 חודשי מאסר תוך הפעלת המאסר המותנה במצטבר, לצד ענישה נלווית, לרבות פיצוי לע"ת 15 ו-17.
8. ההגנה ביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם, נוכח גילו הצעיר, הודאתו בהזדמנות ראשונה, וכן חיסכון בזמן שיפוטי. הסנגור ביקש לקבוע מתחם שבין 12 ועד 24 חודשים, ובשל גילו של הנאשם, לקבוע את עונשו בחלקו התחתון של המתחם.
9. הנאשם הביע צער על המעשה, והוסיף כי עבד כפועל עד מעצרו וסייע בפרנסת משפחתו, מרובת הילדים.
דיון:
10. הנאשם פגע במעשיו בערכים מוגנים של זכות הקניין וזכות האדם לשמירה על רכושו, וכן בריבונות המדינה לקבוע את הבאים בשעריה. העבירות בהן הורשע, בוצעו לאחר תכנון מוקדם, בין מספר מעורבים, לאחר תיאום מקום מפגש ממנו נאסף הנאשם ואחרים לצורך ביצוע העבירות. בנוסף הנאשם והאחרים הצטיידו בכלי פריצה ייעודיים לצורך גניבת כלי רכב מסוג מסוים. במהלך האירוע, עלה בידם לגנוב את אחד מכלי הרכב, ולנסות ולגנוב כלי רכב אחר, באותה זירת פעולה. בנסיבות אלו, על המתחם להביא בחשבון הן את היותו של הנאשם שב"ח הקושר קשר עם אחרים, לביצוע עבירות רכוש בתחומי מדינת ישראל, וכן את העובדה כי שני כלי רכב נפרצו, כאשר רק את אחד מהם עלה בידם לגנוב.
11. את מתחם העונש ההולם, ראיתי לקבוע החל- 15 חודשים ועד 30 חודשים, לצד ענישה נלווית. כאשר למספר העבירות יש לתת ביטוי בתוך המתחם. (לדוגמאות ראו: ת"פ 68512-03-22 מדינת ישראל נגד נהאד שאער ואח' (30.11.2023) והפסיקה אליה הפניתי שם).
12. העונש המתאים לנאשם:
13. הנאשם יליד 2000, נטל אחריות על מעשיו בבית המשפט, והביע חרטה על ביצוען של העבירות. הבאתי במסגרת השיקולים את משך תקופת המעצר בה שוהה הנאשם, וכן נסיבותיו האישיות כפי שפרטן בפניי.
14. לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות של שב"ח וזריקת חפץ לעבר אדם, בגינה נדון בבית משפט צבאי למאסר למשך 30 יום. כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי להפעלה למשך חודשיים בגין ביצוע עבירת שב"ח קודמת, עליה נדון בחודש דצמבר 2021.
15. מהטעמים אותם פירטתי לעיל, ראיתי לקבוע את עונשו של הנאשם בחלקו התחתון של המתחם (אך לא בתחתיתו), ולהטיל עליו את העונשים הבאים:
א. 17 חודשי מאסר בפועל שמניינם החל מיום מעצרו של הנאשם.
ב. הפעלת מאסר על תנאי למשך חודשיים מתיק מספר 2687-10-2021 שלום ירושלים (מיום 20.12.2021) במצטבר. סה"כ ירצה הנאשם 19 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר.
ג. 5 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור משך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר על אחת העבירות בהן הורשע.
ד. הפעלת התחייבות בסך 3000 ₪ מהתיק שצוין בסעיף ג' לעיל. ההתחייבות תשולם עד ליום 2.9.2023.
ה. התחייבות על סך 4000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע משך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר. רשמתי את התחייבות הנאשם בע"פ.
ו. פיצוי לע"ת 15 בסך 1500 ₪ אשר ישולם עד ליום 2.9.2023.
ז. פיצוי לע"ת 17 בסך 750 ₪ אשר ישולם עד ליום 2.9.2023.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.
ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ג, 03 אפריל 2023, במעמד הנוכחים.
