1

1.ב"כ הנאשם 1 עתרה לביטול פסק הדין בעניינו בשל מה שכינתה "שגגה " שנפלה מתחת ידי המאשימה עת ניסחה את כתב האישום המתוקן,בו הודה הנאשם.נטען כי הוסכם על השמטות נוספות של עובדות וסעיפי חיקוק שלא נערכו בגליון האישום המתוקן.

2.הטענות הועלו אחרי מתן גזר הדין.

3.ביקשתי את עמדת המאשימה ,וזו מסרה כי כתב האישום המתוקן משקף בדיוק את שהוסכם.

4.בנסיבות הללו אין כל הצדקה לביטול פסק הדין:הנאשם מסר כי הודה בעובדות כל כתב האישום שאף הוקרא לו,והובן על ידו.טיעוני הצדדים לעונש השתרעו במפורש גם על עבירות סחר בסמים, ואף במהלך טיעוני הסנגורית לעונש ,היא נשאלה על ידי בענין המתחם הנוגע לעבירות הסמים.

4.הבקשה כולה, אינה אלא הבעת חוסר שביעות רצון מגזר הדין,ולפיכך איני רואה כל הצדקה לביטול גזר הדין או הכרעת הדין .תרופת ב"כ הנאשם הינה בערעור על מידת העונש ,אם היא סבורה כי יש לכך מקום.

הבקשה לביטול פסק הדין על כל רכיביו, נדחית.

לשלוח לצדדים.

2

ניתנה היום, ג' סיוון תשפ"ב, 02 יוני 2022, בהעדר הצדדים.