1

בתאריך 18.3.21, על פי הודאת הנאשמים, בית המשפט קבע שהנאשמים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

הנאשמת 1 והנאשמת 3 הינן חברות פרטיות כשהנאשם הינו הבעלים והמנהל של שתי החברות הנאשמות.

נאשמת 1 ביצעה את העבירה של הפרת תנאים ברישיון עסק וכן עיסוק ללא רישיון או היתר זמני

נאשם 2 ביצע עבירות של עיסוק ללא רישיון או היתר זמני

נאשמת 3 ביצעה עבירות של עיסוק ללא רישיון או היתר זמני

בטיעוניו לעונש ב"כ המאשימה ציין את התמשכות ביצוע העבירות לאור תקופה ארוכה ואת ערך המוגן של שמירה על הסביבה ובריאות הציבור.

לעניין מתחם הענישה, ב"כ המאשימה טען שלגבי ההחברות המתחם נע בין קנס של עשרות אלפי שקלים לבין קנס של מאות אלפי שקלים.

לעניין מתחם הענישה לנאשם 2 טען למתחם ענישה נע בין קנס דו-ספרתי נמוך עד לקנס של עשרות אלפי שקלים.

ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה על פיה עבירות סביבתיות הן במהותן כלכלית ולכן על בית המשפט להטיל עונשים כספיים משמעותיים כדי להיפוכן ללא כדאיות כלכלית.

2

לעניין שאלת אי הרשעה, ב"כ המאשימה התנגד לאי הרשעת החברות או אי הרשעת נאשם 2. לגבי נאשם 2 ציין שיש לו הרשעות קודמות. לדבריו, אף על פי התסקיר של נאשם 2 יש סיכוי להישנות המעשה וכן שלא הוצג בפני שירות מבחן כל מסמך המעיד על פגיעה ישירות ביכולתו של נאשם 2 להתפרנס, בין בהרשעתו ובין בהרשעת החברות.

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על נאשמת 1 קנס בסך 50,000 ₪ והתחייבות בשיעור כפול

על הנאשם 2 ביקש להטיל קנס בסך 20,000 ש"ח והתחייבות בשיעור כפול

על נאשמת 3 ביקש להטיל קנס בסך 50,000 ₪ והתחייבות בשיעור כפול

נאשם 2 הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן לעונש. שירות מבחן ציין שהרשעותיו הקודמות של הנאשם התיישנו. הם תיארו מצב של אדם צעיר שפתאום הפך להיות מנהל החברה לאחר שאביו חלה ומכיר בכך שהתנהלותו לא הייתה נכונה ושהתעלם מבעיות.

שירות מבחן ציין שהנאשם לקח אחריות על מעשיו וטיפל בכל המחדלים בחברות. הם ציינו שמדובר באדם נורמטיבי ושיש סיכוי נמוך להישנות המקרה.

הנאשם אמר לשירות מבחן שאם יורשע הדבר ייפגע בדירוג האשראי שיינתן לו ובכך יפגע ישירות בפרנסתו.

לאור האמור, שירות מבחן המליץ שלא להרשיע את הנאשם.

בטיעוניו לעונש ב"כ הנאשם ציין את המצב בו הנאשם פתאום קיבל אחריות על החברות. לטענתו, כל המחדלים הוסרו. לדברי הסנגור, קנס כבד יגרום להתמוטטות הכלכלית של החברות, חברות המפרנסות מספר משפחות. הוא הלין על השיהוי בהגשת כתב האישום וכן טען להתנהגות בררנית של גורמי שלטון.

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות מבחן שלא להרשיע את הנאשם.

בהקשר זה, הנאשם לא הציג בפני שירות מבחן מסמכים התומכים בטענותיו לגבי נזק כלכלי ממשי ובלתי מידתי אם יורשע.

גם במהלך הטיעונים לעונש לא הוצגו בפני בית המשפט מסמכים תומכים.

לבקשת ב"כ הנאשם, דחיתי את מתן גזר הדין על מנת לאפשר לו להמציא לבית המשפט מסמכים בדבר הנזק שיגרם לנאשם אם יורשע בדין.

למרות זאת, ב"כ הנאשם לא המציא לבית משפט כל מסמך.

בהעדר ראיות לפגיעה ממשית ולא מידתית בנאשם אם יורשע, החלטתי שלא לאמץ את המלצת שירות מבחן לאי הרשעת הנאשם.

אשר על כן, הנני מרשיע את הנאשמים, על פי הודאתם, בכל העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

3

הנני מטיל על נאשמת 1 את העונשים הבאים:

1.      קנס בסך 25,000 ₪. תשלום הקנס עד ליום כ"ה ניסן תשפ"ג 16.4.2023.

2.      התחייבות כספית בסך 50,000 ₪ שתוך שלוש שנים לא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה. ההתחייבות תחתם במזכירות בית המשפט תוך 21 יום.

הנני מטל על נאשם 2 את העונשים הבאים:

1.      קנס בסך 10,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום כ"ה ניסן תשפ"ג 16.4.2023.

2.      התחייבות כספית בסך 20,000 ₪ שתוך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה.

הנני מטיל על הנאשמת 3 את העונשים הבאים:

1.      קנס בסך 25,000 ₪. תשלום הקנס עד ליום כ"ה ניסן תשפ"ג 16.4.2023.

2.      התחייבות כספית בסך 50,000 ₪ שתוך שלוש שנים לא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע. ההתחייבות תחתם במזכירות בית המשפט תוך 21 יום.

הקנסות ישולמו לקרן לשמירת הניקיון.

שוברים יונפקו ע"י המאשימה ויועברו לידי הסניגור.

ניתן היום, כ"ו אלול תשפ"ב, 22.9.22, במעמד הצדדים .