1

1.      בפני בקשת הנאשם להורות על צירופו של תיק פלילי 28877-02-22 (להלן: "התיק הנוסף") המתנהל נגדו בבית משפט זה, בפני מותב אחר וקבוע להקראה ליום 22.3.20, לתיק זה הנדון בפני.

2.      ב"כ המאשימה התנגדה לצירוף התיקים וטענה כי התיק הנוסף הינו "חמור יותר", כלשונה, במסגרתו שוהה הנאשם בתנאים מגבילים עד תום ההליכים ועל כן ראוי כי התיק הנ"ל יצורף לתיק הנוסף. ב"כ המאשימה הוסיפה וטענה כי "התיק הנוסף" הוא המאוחר כרונולוגית, וגרסה כי הבקשה מוגשת מטעם של בחירת מותב בלבד, ועל כן יש להורות על דחייתה.

3.      ב"כ הנאשם בתגובתו מיום 9.3.22 עתר לקבלת בקשתו, ע"פ לשון החוק ובהעדר כל מניעה עניינית/חוקית לביצוע הצירוף.

4.      סעיף 39 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 קובע כי: "מי שהורשע בשל עבירה פלונית וביקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות שהוא מודה שעבר אותן, רשאי בית המשפט - לאחר שנתן לתובע הזדמנות להשמיע טענותיו לעניין זה - להרשיעו ולגזור את דינו, או להעמידו במבחן, בשל כל אחת מן העבירות האחרות".

2

5.      על פי הוראת החוק, מוסמך בית המשפט להורות על צירוף תיק נוסף המתנהל כנגד הנאשם, המודה בעבירות המיוחסות לו. הסעיף אינו קובע תנאים לצורך הכרעה בבקשה וההחלטה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט.

6.      בענייננו: ההליך בתיק הנוסף טרם החל ודיון הקראה קבוע ליום 30.3.22. עיון בנימוקי המאשימה אינו מגלה כל עילה לדחיית בקשת הנאשם, לא הוצג כל טיעון ענייני בעטיו יש לקבל את בקשתה, ואף לא הוגשה פסיקה התומכת בעמדה זו. מנגד - נתוניו האישיים של הנאשם הצעיר, שביצע את העבירות המיוחסות לו על סף גיל בגירות, ובקשתו לקחת אחריות על מעשיו ולתת את הדין במאוחד בפני מותב זה, תומכים בקבלת בקשתו לצרוף התיקים. צרוף התיקים המבוקש יכול ויאפשר בעתיד הקרוב, התגייסות לעבודת טיפול ושיקום בשרות מבחן, ככל ואמנם יבחר בערוץ זה ובהתאם לרצינות כוונותיו ומידת שיתוף הפעולה.

7.   לאור כל האמור אורה על צרוף "התיק הנוסף" לתיק זה. קובעת למתן מענה בפני ליום 15.5.22 בשעה 9:00.

מזכירות תשלח לצדדים.

 27 מרץ 2022