1

החלטה

במסגרת כתב-אישום שהוגש נגד הנאשם ובו הטענה כי בתאריך 19.5.20, בעקבות וויכוח דרך, רדף הנאשם עם רכבו אחר המתלונן - הוא הגיע עד אליו, חבט ברכבו, הזיק לו ואיים עליו, הגיש ב"כ את הבקשה הבאה:

קיבלתי לידיי בתאריך 20.1.22, במעטפה סגורה את המסמך שסומן במ/1 ועיינתי בו.

קיבלתי לידיי בתאריך 25.1.22 במעטפה סגורה את הודעת המתלונן במשטרה ועיינתי בה (במ/2).

2

בהודעת המתלונן ניתן למצוא את גרסתו לאירוע, ויש להניח כי באמצעות עדותו תבקש המאשימה בבוא היום לבסס את הרשעת הנאשם.

האירוע הנטען בכתב-האישום, נשען, בין השאר על עדות המתלונן, ונתונים אלה (במ/1) חייבים להיכנס פנימה אל אולם הדיונים הראייתי, משום שכאמור הם נוגעים לשאלות של מהימנות המתלונן, אף אם מדובר בעניין צדדי לאירוע עצמו.

לפיכך, כל שאלה ראייתית שיכולה לבחון את מהימנותו היא רלוונטית וחיונית להגנת הנאשם, אף אם מדובר בנתונים המפורטים בבמ/1 שאינם קשורים לאירוע המפורט בכתב-האישום.

בנוסף, המתלונן הצהיר על עצמו בהודעתו: "אני איש משפחה ואדם שומר חוק..." (שורה 50). הצהרה זו מחייבת בירור נוכח הנתונים שבבמ/1.

עוד מסתבר כי באחת ההודעות היחידה החוקרת חקרה את המתלונן עצמו באזהרה.

על כן, אני מקבל את הבקשה ומורה למאשימה להעביר בתוך 7 ימים את מסמך במ/1 לעיון ב"כ הנאשם.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"ב, 25 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.