1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איתי שמואלי

הנאשם 1 אין התייצבות

ב"כ הנאשם 1 עו"ד אבי אלפסי

הנאשם 2 וב"כ עו"ד ליבת אזולאי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מתירה לנאשמים לחזור בהם מכפירתם ומתירה תיקונו של כתב האישום.

אני מרשיעה את הנאשמים על סמך הודייתם בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה במזיד לרכב בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 413 ה + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמים שבפניי הודו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשעו על סמך הודייתם בעבירה של חבלה במזיד לרכב בצוותא חדא.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 10.6.12 בסמוך לשעה 11.00 הגיעו הנאשמים בצוותא חדא לחניון במתחם בית העסק "חונים קונים" ברח' האצל בראשל"צ. בהמשך למתואר בסמוך לשעה 11.10 הגיע למקום ארקדי אליוכין במשאית השייכת לחברת ההובלות "דיפלומט מפיצים" אשר היתה מצויה בחזקתו אותה שעה כנהג העובד בחברה. הנהג החנה את המשאית והלך מהמקום על מנת לספק סחורה אותה הביא למי מלקוחותיו.

בנסיבות הללו ניגשו הנאשמים למשאית החונה וחיבלו בה במזיד באופן שכתוצאה מניסיון פתיחתה של הדלת האחורית של המשאית גרמו לסימני שיפשוף במנעול הדלת ובתושבות המנעול.

ב"כ הצדדים עתרו במשותף כי על הנאשמים יושת עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי ולצידו קנס כספי בסך 1,000 ₪ לכל אחד מהנאשמים.

בטיעוניו לעונש פרט התובע באופן סדור את הנימוקים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון והענישה המוצעת על ידי הצדדים.

בהקשר זה פירט כי הסדר הטיעון גובש בין היתר על רקע קשיים ראייתיים שנחשפו במהלך המו"מ בין ההגנה לבין המאשימה.

3

ב"כ המאשימה הדגיש מחד את חומרת העבירה בה הורשעו הנאשמים ואת עברם הפלילי המלמד כי לחובת כל אחד מהם הרשעות קודמות בין היתר, בעבירות רכוש דומות והוסיף בהקשר זה כי הנאשם 2 אף שוחרר אך לאחרונה ממאסר בפועל ממושך שנגזר עליו בגין עבירות רכוש מאותו סוג.

מאידך, ביקש לזקוף לזכות הנאשמים את ההודיה המלמדת קבלת אחריות והבנת הפסול שבמעשה, את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ואת העובדה כי מבלי להקל ראש במעשי הנאשמים, מדובר בעבירה מן הרף הנמוך כאשר הנאשמים חבלו במנעול דלת המשאית ותו לא.

ב"כ הנאשמים הצטרפו לטיעוני ב"כ המאשימה וביקשו גם הם כי בית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון שבין הצדדים זאת בעיקר בשים לב לקשיים הראייתיים שנחשפו בתיק, לחלוף הזמן ולנזק השולי שגרמו מעשיהם של הנאשמים.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילם של הנאשמים, עברם הפלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, נסיבות ביצוע העבירה, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתם של הנאשמים וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר וראוי בנסיבות הענין וגוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשמים לא ישאו בעונש זה אלא אם כן יעברו בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג פשע.

ב)         מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשמים לא ישאו בעונש זה אלא אם כן יעברו בתוך שלוש שנים מהיום עבירת רכוש מסוג עוון למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

ג)         קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

נאשם 1 ישלם את הקנס בשני תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד, החל מתאריך 1.11.15 ובראשון לחודש שלאחריו.

נאשם 2 ישלם את הקנס ב-4 תשלומים שווים ורצופים בסך 250 ₪ כל אחד, החל מתאריך 1.11.15 ובראשון לכל חודש שלאחריו.

אי עמידה באחד מן התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

4

הוקלדעלידיחדווהינר