1

בפני בקשה לתיקון כתב האישום בדרך של הוספת עדת תביעה שנשמטה, כך לפי המאשימה, מנוסח כתב האישום המקורי. הוגשו עמדות הצדדים לרבות התנגדות מנומקת של ב"כ הנאשמים 1 ו-2.

נתתי דעתי לנימוקי ההתנגדות. לא הוכחשה בהם טענת המאשימה לפיה האמרה הרלבנטית עמדה בפני ההגנה מלכתחילה. יוזכר כי העיקרון החולש על ההליך הינו השאיפה לעשיית צדק ולחשיפת האמת, דבר המצדיק הבאת מכלול הראיות בפני בית המשפט. גם אם נפלה תקלה בניסוח כתב האישום, הדבר אינו גורע מן השאיפה האמורה. לכן, יש לאפשר למאשימה להציג ראיות שלשיטתה נוגעות לאישום. עוד לא שוכנעתי מנימוקי ההתנגדות, כי בתיקון יהיה כדי לפגוע בצורה מהותית בהגנת הנאשם.

לא נעלמה מעיני גם בקשת ההגנה להעביר את הדיון בבקשה למותב אחר, אך איני סבור כי יש לעשות כן. ראשית משום שמדובר בהחלטה שמסורה למותב הדן בהליך העיקרי, ושנית (הגם שמדובר בשיקול מסדר שני) היות שמועד ההוכחות שנקבע בשים לב למעצרם של הנאשמים חל בקרוב ואין מקום לדחותו תוך המשך פגיעה בחירותם.

2

אני מתיר את תיקון כתב האישום, בדרך של הוספת העדה אתעדל נופל כעדת תביעה. נוכח סד הזמנים, על המאשימה לזמנה למועד ההוכחות שנקבע.

להגנה זכות לתקן את התשובה לאישום בעקבות התיקון. אם רצונה לממשה, תעשה זאת בכתב ולאלתר.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ו, 08 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.