1

נוכחים:

מטעם המאשימה: מתמחה - מר אריאלי אליישיב
מטעם הנאשמת: בעצמה וב"כ עו"ד שלמה אלכביר

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בגין מסירת ידיעות כוזבות, עבירה לפי סעיף 243 סיפא לחוק העונשין.

על פי כתב האישום הנאשמת והמתלונן ניהלו מערכת יחסים מינית בהסכמה במועדים הרלוונטיים ובמקומות שונים. במהלך תקופה זו, ב- 14.5.2014, עת נפגשו השניים בביתה של הנאשמת, הנאשמת הוציאה מארנקו של המתלונן סך של 400 ₪ ויצאה את ביתה. המתלונן יצא לאחר מכן ונטל חפצים שונים השייכים לנאשמת. עוד צוין כי בטרם נפגשו השניים במועד זה, הבטיחה הנאשמת למתלונן לקיים עמו מגע מיני, אך הדבר לא קרה.

2

בצהרי יום 14.5.2014 התקשרה הנאשמת למשטרת ישראל ואף הגיעה לתחנת המשטרה בטבריה ומסרה לחוקר גרסה כוזבת לפיה בבוקרו של היום המתלונן ניסה בכוח לבצע בה עבירת מין, נגע לה בחזה, משך בחולצה והוציא את איבר מינו בכוונה לאנסה.

הנאשמת הכחישה בהודעותיה כל קשר מיני קודם בינה לבין המתלונן ושבה על הודעה כוזבת גם בהודעה שנייה ומפורטת שנגבתה ממנה.

בעקבות תלונתה עוכב המתלונן, נעצר ונחקר כחשוד במעשה מגונה ומעצרו נמשך קרוב ל- 24 שעות.

הנאשמת הודתה במיוחס לה ביום 29.1.2015, הורשעה והתקבל תסקיר בעניינה. מן התסקיר עולה כי מדובר באישה בת 41, אלמנה וגרושה, אם לחמישה ילדים. כמו כן מפורטות נסיבות חיים קשות ביותר, לרבות העובדה כי בנה חולה במחלה הפוגעת במערכת העצבים שלו ודורשת מעקב צמוד. באשר ליחסה של הנאשמת לעבירה בה הורשעה, שיתפה הנאשמת את שירות המבחן אודות קשריה עם המתלונן וציינה כי היא חשה בושה, אשמה וחרטה על מערכת היחסים המורכבת שקיימה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשמת לוקחת אחריות חלקית על חלקה בעבירה ומשליכה חלק מן האשמה על המתלונן והתנהלותו כלפיה.

שירות המבחן התרשם כי בעת ביצוע העבירה הייתה הנאשמת מופעלת רגשית ונסערת בהגשת התלונה ופעלה מתוך תחושת לחץ והיעדר שיקול דעת מספק. בסופו של דבר, שירות המבחן המליץ על הטלת צו מבחן למשך 12 חודשים, במסגרתו תשולב הנאשמת בטיפול קבוצתי ייעודי. כמו כן המליץ שירות המבחן על התחייבות להימנע מעבירה דומה.

נוכח מצבה הכלכלי והאישי, שירות המבחן המליץ להימנע מתשלום פיצוי למתלונן או קנס כספי.

אכן נסיבותיה האישיות של הנאשמת קשות מאוד. הדבר עולה בבירור מתסקיר שירות המבחן ומן המסמכים הרפואיים אשר הוגשו לעיוני. על אף זאת, מדובר בעבירה חמורה כאשר במעשיה, אף אם נעשו ללא שיקול דעת מספק, נגרם נזק משמעותי למתלונן אשר שהה כ- 24 שעות במעצר על לא עוול בכפו. לא יעלה על הדעת כי בית המשפט יקל ראש או ישגר מסר שגוי לנאשמים כדוגמת הנאשמת, ויגזור ענישה מקלה כאשר מעשיה של הנאשמת כאמור, גרמו לאדם נזק משמעותי ועל כך אין צורך להכביר מילים.

סבורני כי מתחם הענישה הראוי במקרים דומים הינו החל ממאסר על תנאי ועד שנת מאסר.

3

אלמלא מעצרו של המתלונן ושהייתו כ- 24 שעות בתא מעצר על לא עוול בכפו, הייתי שוקל לגזור על הנאשמת עונש ברף התחתון של מתחם זה, דהיינו, מאסר על תנאי בלבד, אך במקרה זה בו כאמור מעשיה של הנאשמת הובילו לתוצאות קשות לדעתי, לא אוכל להסתפק בעונש צופה פני עתיד.

באשר למצבה הרפואי של הנאשמת ויכולתה לבצע עבודות שירות, הרי שהממונה על עבודות השירות קבע במפורש כי היא כשירה לביצוע עבודות שירות, והעובדה כי שירות המבחן התרשם אחרת אינה פוסלת את המלצת הממונה על עבודות השירות.

בסיכומו של דבר, כאשר אדם חף מפשע שוהה בבית מעצר כ- 24 שעות, על אף נסיבות אישיות חריגות, על אף העובדה שהנאשמת ללא עבר קודם, על השיקולים האישיים הללו לסגת מפני שיקולי ההרתעה ולכן החלטתי לאמץ את עמדת המאשימה.

יחד עם זאת, לא אכביד במספר חודשי עבודות השירות, וזאת כדי ליצור איזון בין חומרת העבירה והמעשים לבין נסיבותיה האישיות.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשמת, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.         מאסר למשך 3 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות בבית גיל הזהב בטבריה החל מיום 2.2.16 כאמור בחוות דעת הממונה.

2.         מוצא בזאת צו מבחן המעמיד את הנאשמת בפיקוח שרות המבחן למשך 12 מהיום.

הנאשמת תהיה בקשר עם שרות המבחן, ותפעל על פי הוראות שיינתנו לו מפעם לפעם על ידי שרות המבחן ויתייצב לשיחות ו/או לטיפולים כפי שיקבע.

הודע לנאשמת כי במידה ותפר את צו המבחן, יוחזר עניינה לבית המשפט.

הנאשמת תהיה בקשר עם שרות המבחן, על פי קביעת שרות המבחן ועל פי תדירות ששרות המבחן יקבע.

4

שרות המבחן יודיע לבית המשפט במידה שתהיה הפרה של צו המבחן, וכן בסיום תקופת המבחן.

3.         הנאשמת תחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשע משך 3 שנים החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר תמורתו; אם לא תחתום תיאסר למשך 7 ימים.

המזכירות תמציא העתק לממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ו, 18/11/2015 במעמד הנוכחים.