1

בהמשך להחלטת בית המשפט, מיום 22/6/22, המתייחסת להליכי עיון וגילוי לפי סעיפים 108 ו-74 לחסד"פ.

חומרים שנתבקשו לפי סעיף 108 לחסד"פ והמבוקש בסעיף 8 לבקשה -

משהצהירה המאשימה כי אין כתבי אישום נוספים לפי העבירות המפורטות בבקשה, אינני רואה רלוונטיות בצורך לקבל מידע הנוגע לרישיונות לשקילת טבק ו/או לבתי חרושת שהונפקו ב-7 השנים האחרונות, ואני דוחה את הבקשה.

חומרים שהתבקשו לפי סעיף 74 לחסד"פ והמבוקש בסעיף 12 לבקשה -

בקשות שהוגשו על מנת לקבל צווי חיפוש בתיק זה, בין שהניבו תוצרי חיפוש ובין אם לאו, הינם חומר חקירה הרלוונטי לתיק, ועל כן, על המאשימה לספק אותם להגנה.

יחד עם זאת, תיק העוסק של הנאשמים, ככל שיש להם כזה, הוא חומר שאמור להיות ברשות רואה החשבון שלהם וברשותם כעוסקים. הם אינם זקוקים לצו שיפוטי לקבלת תעודת העוסק שלהם, על כן, אינני נעתר לבקשה זו.

2

תעודות החיסיון -

אכן רשימת חומרי החקירה חייבות לכלול את עובדת קיומו של חומר חסוי, להבדיל מתוכנו.

מידע זה הובא לידיעת הסניגורית, לפיה דבריה, ביום 13/6/22, בעקבות שיחה שהתנהלה בין הצדדים, ותעודות החיסיון הועברו לעיונה.

לצד תעודות החיסיון, אמורות להיות פרפרזות בנוגע למידע שנחסה, ועל כן, אבקש את התייחסות ב"כ המאשימה לעניין זה, המתבקשת ליתן טעם מדוע לא יועברו הפראפרזות להגנה.

תגובתה בתוך 4 ימים.

כפי שכבר הובהר, מצופה שלקראת הדיון הקרוב, יושלמו כל הליכי העיון המוקדם, והצדדים יהיו ערוכים לשמיעת ראיות בתיק, שנדחתה בפעם האחרונה לבקשת ההגנה.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשפ"ב, 26 יוני 2022, בהעדר הצדדים.