העובדות והאישום

1.      הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע עבירות של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין;

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 13.8.22 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, שהה הנאשם ברח' אש שלום 24 בראשון לציון כשהוא נושא על גופו סכין מתקבעת שאורך להבה 9 ס"מ. בנסיבות אלה, על רקע שאינו ידוע למאשימה, נכנס הנאשם לבית הכנסת ברחוב וניגש למר י' ח'.

בהמשך, ניגש הנאשם אל הבית בו שהו אותה עת מר מ' י' ט' יחד עם רעייתו ושתי בנותיו הקטינות, השליך אבן אל עבר הגדר ההיקפית של הבית כשהוא נושא את הסכין בכיסו.

מיד ובסמוך הגיע למקום צוות משטרתי, השוטר הזדהה בפני הנאשם וביקש ממנו להתקרב אליו. אז, פתח הנאשם בריצה תוך שהוא אומר לשוטר "זוז ממני". השוטר החל לרדוף אחר הנאשם, שהמשיך לברוח, תוך שצעק "מה אתה רוצה ממני". לאחר מרדף קצר, נעצר הנאשם כשהסכין על גופו.

רישום פלילי

2.      אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות בפלילים.

ראיות לעונש

3.      המאשימה הגישה את תמונת הסכין- ת/1.

הממונה על עבודות השירות

4.      בחוות הדעת מיום 12.2.24 נמצא הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות במגבלות.

טיעוני הצדדים

5.      המאשימה עמדה על הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם וביקשה להעמיד את מתחם הענישה ההולם בין 5 ל- 15 חודשי מאסר לצד ענישה נלווית, ולגזור את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה. זאת, בשים לב לכך כי אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות בפלילים ונטילת האחריות. עוד עתרה המאשימה לעונש מאסר מותנה, קנס והתחייבות.

6.      ההגנה ציינה כי עתירת המאשימה אינה משקפת את נסיבות המקרה, באשר מדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי, עובד כעצמאי, כאשר דווקא בעתות מלחמה מצופה בית המשפט לאפשר לנאשמים להחזיק בפרנסתם. באשר לנסיבות ביצוע העבירה ציינה ההגנה כי לא נעשה כל שימוש בסכין, ומדובר בעבירות ברף חומרה נמוך, כאשר הסכין נמצאה בכיסו של הנאשם והוא נתפס בסמוך לביתו.

עוד הוסיפה ההגנה כי מדובר בבחור צעיר, ודי בנסיבות הקיימות בהטלת מאסר על תנאי וקנס.

7.      שמעתי את הנאשם עצמו אשר הביע חרטה, ציין כי מאסר ולו בעבודות שירות יקשה על פרנסתו, בשים לב לכך שאשתו בהיריון בחודש השישי וביקש את התחשבות בית המשפט.

דיון והכרעה

8.      במעשיו פגע הנאשם בביטחון הציבור ובעבודתם התקינה של גורמי אכיפת החוק. לעבירת הסכינאות פוטנציאל נזק גדול בהיותה עבירת מסגרת לעבירות אלימות נוספות. נשיאת סכין ברחוב עלולה להסלים כל קטטה לכדי פגיעה פיזית קשה ואף סכנה לחיי אדם. ראו את שנאמר בע"פ 9133/04 גורדון נ' מ"י (20.12.2004):

"סכין הנישאת על גוף במערכה הראשונה סופה שהיא נשלפת וננעצת בגופו של הזולת במערכה השניה... אכן, זו דרכו של מיקצת הנוער בימינו ליישוב חילוקי דעות. בימים שמכבר נהגו אנשים ליישב חילוקי דעות שנתגלעו ביניהם בדו-קרב של צחצוח חרבות או בדו-קרב בירי של אקדחים... הסכינים למיניהן תפשו כיום את מקום החרבות, ובצד האקדחים משמשות אף הן מכשיר ליישובם של חילוקי דעות. תופעה ממאירה זו מטילה על בתי-המשפט חובה למיגורה המוחלט, ודרכם של בית-המשפט להעלות תרומה ראויה היא - בין השאר - על דרך הטלתם של עונשים חמורים".

9.      במסגרת בחינת נסיבות ביצוע העבירה על בתי המשפט לבחון ולהתייחס לנסיבות החזקת הסכין , לפוטנציאל הנזק הטמון בהחזקה, כגון ההצטיידות בסכין לצורך השתתפות בריב כזה או אחר, או ההגעה עם סכין למקום ציבורי.

10.  בחינת נסיבות ביצוע העבירה במקרה דנן, מצביעה על פגיעה ברף הנמוך בערכים המוגנים.

הנאשם החזיק את הסכין בכיסו, השליך אבן לעבר גדר בית וכאשר התבקש לעצור על ידי השוטרים, ניסה להימלט מהמקום ובכך הפריע לשוטרים במילוי תפקידם.

11.  מתחם הענישה בעבירה בה הורשע הנאשם רחב ותלוי בנסיבות המקרה. ראו למשל:

א.    רע"פ 1949/15‏ ‏אימן תקרורי נ' מ"י (2.4.15) שם הוטלו על נאשם, שהורשע בהחזקת אגרופן ברכבו, בשל תסקיר חיובי והיעדר עבר פלילי, צו של"צ בהיקף של 180 שעות והתחייבות להימנע מביצוע עבירות בעתיד. הערעור ובקשת רשות הערעור-נדחו.

ב.      בע"פ (מחוזי מרכז) 34814-03-21 ממן נ' מ"י (9.1.22) הורשע המערער ביצוע עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה. בית משפט השלום קבע את מתחם ענישה בין מאסר מותנה למספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות, וגזר על הנאשם 7 חודשי מאסר בעבודות שירות, לצד מאסר מותנה וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

ג.       עפ"ג (מחוזי חיפה) 33805-09-20 סואעד נ' מ"י (24.12.20) ברכבו של הנאשם נמצא אגרופן. הנאשם נעדר עבר פלילי והתסקיר בעניינו היה חיובי. הוטלו על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס. ערעורו על אי ביטול הרשעתו בדין, נדחה.

ד.      עפ"ג (מחוזי ת"א) 1750-09-14 מ"י נ' לוי (4.2.15) התקבל ערעור המדינה, והמשיב הורשע בעבירות החזקת סכין שלא למטרה כשרה והחזקת סם לצריכה עצמית, זאת לאחר שבית משפט השלום נמנע מהרשעתו. עונשו של המשיב נותר בעינו- 180 שעות של"צ.

ה.     ת"פ (שלום י-ם) 6160-06-20 מ"י נ' סלום (20.7.22) הנאשם הורשע בביצוע עבירה של החזקת סכין שלא כדין. בית משפט השלום עמד על פוטנציאל הפגיעה הגלום בהחזקת הסכין, וקבע את מתחם הענישה ההולם בין חודש ועד 8 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט שקל לקולה את גילו הצעיר של הנאשם וקבלת האחריות, ולחומרה את עברו הפלילי בעבירות אלימות. על הנאשם הוטלו 3 חודשי מאסר בפועל.

ו.       ת"פ (שלום ק"ג) 43877-11-21 מ"י נ' מסיקה (20.7.22) הנאשם הורשע בביצוע עבירה של החזקת סכין שלא כדין. בית משפט השלום, קבע את מתחם הענישה בין מאסר מותנה לתקופה קצרה לצד של"צ, ועד ל-3 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. על הנאשם- צעיר, נעדר עבר פלילי, נגזרו 140 שעות של"צ והתחייבות.

12.  מכל המפורט, תוך אבחנה לענייננו והעובדה כי הנאשם הורשע אף בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, אני קובעת את מתחם העונש ההולם בין מאסר על תנאי ועד ל-10 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית.

עונשו של הנאשם

13.  לא מצאתי בנסיבות המקרה שלפניי, שיקולים המאפשרים סטייה מן המתחם לקולה או לחומרה.

14.  בתוך מתחם העונש ההולם על בית המשפט לגזור את עונשו של הנאשם בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה.

15.  ראשית אזקוף לזכות הנאשם את הודאתו בביצוע העבירות ללא צורך בשמיעת הראיות ותוך חיסכון בזמנם של עדי התביעה ואת תיקונו של כתב האישום לקולה. עוד אציין, את החרטה שהביע הנאשם על מעשיו.

אבהיר כי גם המאשימה סבורה כי יש להעמיד את הנאשם ברף התחתון של מתחם העונש ההולם. אמנם המתחם אשר הציגה המאשימה שונה מהמתחם שקבעתי, ואולם, בהתייחס לנסיבותיו של הנאשם, גם המאשימה סבורה כי יש להעמידו ברף הענישה התחתון.

סוף דבר

16.  לאור האמור לעיל הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

                    א.        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.

                     ב.         קנס בסך של 1500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.3.24 ובכל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם תשלום במועד- תעמוד היתרה לפירעון מיידי.

                      ג.         הנאשם יצהיר ויתחייב כי היה ויעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה בה הורשע, ישלם את הסך של 2500 ₪. לא יצהיר, יאסר למשך 14 יום.

צו להשמדת הסכין.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י' אדר א' תשפ"ד, 19 פברואר 2024, בנוכחות הנאשם וב"כ הצדדים.