1

הונחה לפניי היום, 11.3.22, יום ששי בשבוע, בקשה דחופה לביטול פסק דיני מיום 9.3.22 בו הוריתי על פינוים של הנתבעים מהדירה המושכרת להם על ידי התובעים, ברח' דגל ראובן 60/23 בפתח תקווה עד ליום 13.3.22 בשעה 12:00.

פסק הדין ניתן לאחר שהתקיים דיון במעמד התובעים בלבד, לאחר שהנתבעים לא התייצבו לדיון.

אכן, כפי שצוין בבקשה, לאחר שהסתיים הדיון התייצב בבית המשפט בשעה 11:15 (הדיון היה קבוע לשעה 10:30) הנתבע מר דוד עוזיאל והסביר כי התבלבל והגיע לבניין בית המשפט הפלילי, בטעות.

2

כפי שעולה גם מפסק הדין מיום 9.3.22, התנהלותם של הנתבעים מעוררת מורת רוח של ממש. למעשה, פסק דין ראשון ניתן בתיק כבר ביום 7.2.22 והוא בוטל לבקשת הנתבעים בהחלטתי מיום 17.2.22 בה גם הוריתי לנתבעים להגיש כתב הגנה עד ליום 1.3.22, אך זה לא הוגש.

גם הבקשה הנוכחית הוגשה רק היום, יום ששי בשבוע, כאשר לכל הפחות ניתן היה להגישה ביום 10.3.22.

עיינתי בבקשה, וספק אם נימוקיה מציגים הגנה של ממש מפני טענות כתב התביעה.

עם זאת, רק לנוכח העובדה כי התרשמתי כי איחורו של הנתבע לדיון היה לפחות בחלקו כתוצאה מטעות בתום לב, אאפשר לנתבעים לקבל את יומם בבית המשפט, בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסך 2,000 ₪ שיופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 13.3.22 בשעה 10:00. כל זאת, לנוכח התנהלותם הדיונית של הנתבעים.

הסכום ישולם לתובעים ללא קשר לתוצאתו הסופית של ההליך.

לא ישולם הסכום, יעמוד פסק הדין על כנו.

ככל שיבוטל פסק הדין כתוצאה מהפקדת הסכום, אקיים דיון בתיק ביום 14.3.22 בשעה 09:00.

אודה למזכירות על עדכון הצדדים בדחיפות בדבר החלטתי זו. שבת שלום.

ניתנה היום, ח' אדר ב' תשפ"ב, 11 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.