1

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד נעמה פנן

ב"כ נאשמת 1 - עו"ד סתווית רייכמן

ב"כ נאשם 2 - עו"ד אלון בן-זיו

ב"כ נאשם 3 - עו"ד שחר מנדלמן

ב"כ נאשם 4 - עו"ד פרח ארוך

הנאשמים בעצמם

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

הכרעת דין

(לגבי נאשמים 1 ו- 4)

 

 

אני מתירה לנאשמים 1 ו- 4 לחזור בהם מכפירתם ומתירה את תיקון כתב האישום.

 

על יסוד הודאת הנאשמת 1 בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותה בעבירה של התנגדות למעצר, לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי.

 

על יסוד הודאת הנאשם 4 בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וכן בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

2

 

 

החלטה

 

אני מצווה על הפרדת הדיון בין הנאשמים 1 ו- 4 מהדיון שיימשך לגבי נאשמים 2 ו- 3, וזאת לפי סעיף 88 לחסד"פ.

                       

 

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

 

גזר דין

(לנאשמת 1)

3

 

הנאשמת 1 הודתה והורשעה על יסוד הודאתה בכך שבתאריך 18.11.11 בשעת לילה מאוחרת, התפתח עימות בין בני משפחתה ושוטרים שהגיעו למקום מגוריה, היא התנגדה למעצרה בידי השוטרים.

 

ביחס לנסיבות האירוע כולו, ומעורבותם של כל הנוכחים האחרים והנאשמים שלפניי, נשמעות הוכחות.

 

הצדדים הגיעו להסדר עונשי מוסכם, וביקשו במשותף להסתפק בעונש מאסר על-תנאי והתחייבות כספית להימנע מעבירה. גם ב"כ המאשימה וגם ב"כ הנאשמת 1 עמדו על נסיבות האירוע, ועל הנסיבות האישיות ועל האיזון הראוי שצריך לערוך בין אלה לאלה, עמדתן מקובלת עלי.

 

אשר על כן, אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמת 1 מאסר על-תנאי בן שלושה חודשים, והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור משך שנתיים מהיום את העבירה בה הורשעה.

 

כמו כן, הנאשמת 1 תחתום על התחייבות בסך 1000 ₪, לפיה תימנע משך שנתיים מלעבור אותה עבירה.

לא תחתום תיאסר ל- 10 ימים.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

4

 

 

גזר דין

(לנאשם 4)

5

 

מסיבת אירוסין שנערכה בדירת הנאשמת 1 ובניה, לרגל יום הולדתו ואירוסיו של נאשם 4, התפתחה לכלל אירוע אלים. הרעש שהקימו באי המסיבה, ככל הנראה, הביא לתלונת שכנים, והמשטרה הגיעה למקום.

 

התעורר עימות בין באי המסיבה לבין השוטרים. על הנסיבות אני מנועה מלומר דבר, בוודאי לא על העובדות, באשר משפטם של נאשמים 2 ו- 3 נמשך.

 

מכל מקום, הנאשם 4 החליט לחזור בו מכפירתו שניתנה בתחילת ההליכים, ובעניינו תוקן כתב האישום תיקון משמעותי, כך שבסופו של יום, מייחסת המאשימה לנאשם 4 בכתב האישום המתוקן את העובדה שבעימות עם השוטרים, הוא בעט בשוטר בועז מזרחי, ובהמשך, הוא איים שיפגע בכלל השוטרים שנכחו, תוך שהניף ידיו.

 

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בתקיפת השוטר ובעבירה של איומים.

 

ב"כ המאשימה מבקשת להציב את המתחם בין חודש מאסר אחד ברף התחתון, לבין שישה חודשי מאסר ברף העליון, שאפשר שירוצו בעבודות שירות, בצירוף רכיבים עונשיים נוספים. עתירתה להעמיד את העונש ברף התחתון, אף שלטעמה, מדובר במעשים חמורים, מעשים שפגעו בערכים חברתיים מוגנים. עם זאת, הודאת הנאשם 4 עומדת לזכותו, כמו גם נסיבותיו האישיות, והעובדה שהעבר שנרשם לחובתו הוא משנת 2007.

 

ב"כ הנאשם 4 מבקשת להעדיף את הנסיבות האישיות על פני חומרת העבירות, וסבורה כי ניתן להסתפק בענישה הצופה פני עתיד בצירוף קנס מתון.

 

מלכתחילה סברתי, כי העבירות שעבר הנאשם 4, כשהן מכוונות כלפי שוטרים, אשר באו לבצע תפקידם בשמירת הסדר הציבורי, הן עבירות יוצאות דופן בחומרתן. אין לך כמעט פגיעה חמורה יותר מזו בערכים חברתיים מוגנים. אלא, שאט אט בהתבהר התמונה כולה, וכאשר צומצם כתב האישום צמצום משמעותי, הן ביחס לנאשמת 1 והן ביחס לנאשם 4, מיתון החומרה במעשים צריך לבוא לידי ביטוי גם בענישה. יש לתת משקל לזמן שחלף.

6

אני זוקפת לזכות הנאשם 4 את נכונותו לחזור בו מכפירתו ואת ההודאה במיוחס לו. אני נותנת משקל לנסיבות האישיות המשפחתיות שעליהן עמדה הסנגורית בטיעוניה. הנסיבות האישיות גם מצדיקות חריגה לקולא מרף הענישה הקבוע בחוק.

 

אני גוזרת על הנאשם 4 את העונשים הבאים:

 

א.        מאסר על תנאי בן 5 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור משך שלוש שנים מהיום עבירה של תקיפת שוטר, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

ב.         מאסר על תנאי בן 2 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור משך שלוש שנים מהיום עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

ג.         קנס כספי בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

            הפקדה במזומן שהפקיד נאשם 4 לשחרורו ממעצר (מ"י 34222-11-11) יקוזז מסכום הקנס, והיתרה תשולם תוך 30 יום מהיום.

הודע לזכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

 

7

 

 

הכרעת דין

(לגבי נאשם 2)

 

אני מתירה לנאשם 2 לחזור בו מכפירתו ומתירה את תיקון כתב האישום.

 

על יסוד הודאת הנאשם 2 בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. וכן בעבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

 

8

 

 

החלטה

(לגבי נאשם 2)

 

נדחה לטיעונים לעונש וקבלת תסקיר מבחן לתאריך 26.5.15 שעה 09:00.

 

שירות המבחן יגיש לבית המשפט תסקיר מבחן שיתייחס לנסיבות האישיות, המלצה לעניין העונש וכן יתייחס לשאלה של אי הרשעה, אף שאין בכך לומר מראש מה תהא עמדת בית המשפט ביחס להרשעה, בסיום ההליך.

 

נדחה לקבלת חוות-דעת הממונה על עבודות השירות, לתאריך 26.5.15.

 

הוסברה לנאשם חובת התייצבותו.

 

הממונה על עבודת השירות יגיש חוות-דעת אם ניתן לנאשם לרצות עונש של מאסר בעבודות שירות ציבוריות.

 

כתובת הנאשם: רח' איילת השחר 3 אור יהודה. טל': 050-6458980.

 

ניתן לזמן את הנאשם באמצעות בא כוחו בפקס': 03-6914003.

 

מודע בזאת לנאשם על חובתו למלא אחר דרישות הממונה על עבודות השירות.

 

הנאשם מסכים ומתחייב לבצע בדיקות שתן לפי דרישת הממונה על עבודות שירות.

 

לנוחיות הנאשם, טל' הממונה על עבודות השירות: 9787060 - 08. פקס': 9193217 - 08.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

 

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

 

9

 

 

 

 

10