1

1.         בפניי בקשה להורות על העברת הדיון בת"פ 19057-05-13 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בחדרה, ולהורות על איחוד הדיון בתיק עם ת"פ 51755-01-15.

2.         לאחר עיון בבקשה, נימוקיה ובמצורפים לה, ובשים לב להתנגדות המאשימה ונאשם 4 בת"פ 51755-01-15, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

2

            על פי לשון סעיף 49 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: "החוק") ופסיקה רלוונטית, הסמכות להעביר עניין מסוים מבית משפט השלום אחד לבית משפט שלום אחר באותו מחוז, נתונה אך במצב בו טרם החל הדיון בעניין שהעברת מקום הדיון בו נתבקשה.

            בענייננו, הדיון בת"פ 19057-05-13 כבר החל לפני (ראה הגדרת "התחלת הדיון" בסעיף 49 (ד) לחוק).

            בנוסף, אין זהות מוחלטת בין הנאשמים בשני התיקים (וראה התנגדותו של נאשם 4 בתיק חדרה לאיחוד הדיון), ובמספר עדי התביעה (בתיק חדרה 59 עדי תביעה ובתיק חיפה 17 עדי תביעה, כשמתוכם רק 5 עדי תביעה משותפים לשני התיקים).

            עוד יצוין, כי המסכת העובדתית בתיקים אמנם דומה, אולם אינה זהה לחלוטין (אישומים ומועדי ביצוע עבירות שונים, נאשמים נוספים בתיק חדרה וכן מיקום נוסף בו בוצעו העבירות הנטענות בתיק חדרה).

            לפיכך שוכנעתי, כי בכל מקרה לא יהא באיחוד הדיון בתובענות כדי לייעל הדיון, אלא לסרבלו שלא לצורך.

3.         נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

4.         העתק מההחלטה יישלח לצדדים.