1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - 2 בעצמו ובא כוחו עו"ד - רוזנטל

ק. מבחן גב' חזות

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשמים נדונו על ידי מותב זה בתאריך 17.6.14 לאחר שכיבדתי הסדר טיעון שגובש בין הצדדים ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות יחד עם רכיבים נוספים כולל צו מבחן למשך שנה.

לגבי הנאשם 2, שבפני, הוגש תסקיר מסכם, ממנו עלה שחודש לפני תום תקופת התנאי, ב- 18.5.15, ניתק כל קשר עמם , נסיונות לאתר אותו ואת אשתו לא צלחו, הזמנו שנשלחו לא הועילו, נפתחו נגדו שני תיקים חדשים בגין עבירות איומים והחזקת סכין ואף הוגש כתב אישום נגדו . מבדיקה במחשב עולה ת.פ. 20875-04-15 עבירה של איום מיום 2.12.14 קבוע למענה ב-25.10.15 בפני כב' השופטת שמואלי, וכן ת.פ. 917-06-14 עבירה של החזקת סכין שנעברה לפני כן ב- 15.2.13 קבוע למענה בפני כב' שמואלי , ליום 25.10.15.

שירות המבחן לא ביקשו להפקיע הצו, אך הדיווח הועבר לתביעה וזו ביקשה להפקיע ולגזור דינו מחדש.

הסניגורית, בצדק, טוענת כי מדובר לכאורה באפליה, שכן הנאשם 1 לא רק שהפר תנאי המבחן במועד קודם , אלא אף נעצר והוא עצור תקופה ארוכה בגין עבירות אלימות קשות מאוד. בבדיקה במחשב עולה שהיום התקיים דיון בבית משפט מחוזי תל-אביב והנאשם שוחרר למעצר בית, אך השחרור עוכב לצורך הגשת ערר לבית משפט עליון. ענין זה הפתיע את קצינת המבחן, שכן כפי הנראה הוגש תסקיר מעצר בתל-אביב ולא דווח להם והוא עצמו גר באשדוד.

3

לטענת הנאשם שבפני, הואיל ונגזר דינו למאסר בכלא בעקבות עבירת האיום על מי שהעסיק אותו, לא יכול היה להודיע זאת לשירות המבחן וזו הסיבה לכך שניתק קשר עמם.

משכך, מבקש התובע בטרם יגבש עמדה, לדעת מה עמדת שירות המבחן ביחס לנאשם 1.

לעת עתה, לא יקבע מועד לדיון. שירות המבחן ידווחו תוך 20 יום לבית המשפט.

עותק ישלח לתביעה והתביעה תודיע אם יש מקום לקיים דיון נוסף

בשלב זה, אני מורה על הפקעת צו המבחן מבלי לגזור דינו מחדש.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ה, 19/07/2015 במעמד הנוכחים.