1

לפני בקשת המאשימה לתקן את כתב האישום בדרך של הוספת שני עדי תביעה, הנוגעים לחוות דעת בעניין DNA, שעל פי הטענה שייך לנאשם מס' 2. על פי הבקשה, מדובר במסמכים שנערכו על ידי המשטרה בסוף חודש מאי, אך קיומם נודע למאשימה על ידי היחידה החוקרת רק לפני ימים ספורים.

ב"כ הנאשמים מתנגד לתיקון המבוקש. הדגש בתגובתו היה על כך שלמרות שמדובר בחומר שקיים מזה חודשים, הבקשה לתיקון כתב האישום הוגשה לאחר שנתנה תשובה לאישום וימים ספורים לפני מועד ההוכחות, באופן שמקשה על ניהול הגנת הנאשמים ואינו מאפשר להם להתמודד עם החומר שנוסף ולהתייעץ במומחה מטעמם. עוד התייחס לכך שהמאשימה העבירה לעיונו חומר נוסף זמן קצר לפני הדיון, ובכלל זה חומר הנוגע לסוכן משטרתי שאמור להעיד.

לאחר שנתתי דעתי למכלול הנתונים ראיתי להתיר את התיקון המבוקש: אכן, דעתי אינה נוחה מהתנהלותה של המאשימה - ובכך המעטתי - אך תכליתו של הליך פלילי היא חקר האמת, וזאת על בסיס מסד ראייתי מלא ככל שניתן. כמו כן הנאשמים אמנם השיבו לאישום ויריעת המחלוקת נתחמה, אך לא ראיתי כי התיקון המבוקש פוגע בהגנת הנאשמים פגיעה שאין לה תרופה, וניתן יהיה למצוא פתרונות דיוניים שיאפשרו לנאשמים להתמודד עם החומר הנוסף.

2

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשפ"ב, 01 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.